Ухвала суду № 70076748, 03.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.11.2017 Справа № 554/7651/17

Справа 554/7651/17

1кс/554/7192/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - Андрієнко Г.В.,

при секретарі - Карабаш О.В.

за участю прокурора - Черчатого І.О.

представника скаржника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАРМКО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАРМКО» звернулось до суду із вищевказаною скаргою, в якій прохає уточнивши вимоги, постановити ухвалу про зобовязання слідчого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3»ю Олександрівну або іншого слідчого, прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42016171190000095 від 12 серпня 2016 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАРМКО» тимчасово вилучене 06 жовтня 2017 року під час обшуку приміщення за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща, вул. Шевченка 18 майно, що зазначене в протоколі обшуку від 06 жовтня 2017 року, а саме: оригінал та копії усіх фінансово-господарських та первинних документів товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» ( код ЄДРПОУ 30195816) за період з 2016 року по даний час, у т.ч. фінансово-господарських та бухгалтерських документів, у т.ч. договорів та додатків до податкових накладних, видаткових накладних, товарно транспортних накладних; актів, у т.ч. приймання здачі виконаних робіт ( послуг), актів звірок; довіреностей, у т.ч. на отримання товарно матеріальних цінностей, у т.ч. на отримання товарно матеріальних цінностей, декларацій, у т.ч. вантажно - митних, платіжних доручень, касових ордерів та платіжних доручень, касових ордерів та платіжних квитанцій до них, документів бухгалтерського обліку, головних книг, журналів ордерів, оборотно сальдових відомостей, відомостей по бухгалтерських рахункам, виписок по рахункам в установах банків, реєстрів бухгалтерського обліку, карток складського обліку, журналів складського обліку, журналів виїзду та в»їзду автотранспорту, складських книг,( робіт, послуг), а також інші документи і предмети, які стосуються господарської діяльності ТОВ «Компанія «Фармко» за період з 2016 року по даний час. Постановити ухвалу про зобов»язання слідчого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3»ю Олександрівну або іншого слідчого, прокурора , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42016171190000095 від 12 серпня 2016 року надати другий примірник протоколу обшуку від 06 жовтня 2017 року. Постановити ухвалу про зобов»язання слідчого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3»ю Олександрівну або іншого слідчого, прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42016171190000095 від 12 серпня 2016 року винести та надати ТОВ «Компанія Фармко» процесуальне рішення відповідно до заяви ( клопотання) від 07 жовтня 2017 року та 09 жовтня 2017 року відповідно про надання копій документів та повернення оригіналів. Постановити ухвалу про зобов»язання слідчого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3»ю Олександрівну або іншого слідчого, прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42016171190000095 від 12 серпня 2016 року винести та надати ТОВ «Компанія Фармко» процесуальне рішення відповідно до заяви ( клопотання) від 07 жовтня 2017 року та 09 жовтня 2017 року відповідно про розпакування та огляд документів присутності володільця речі. Постановити ухвалу про зобов»язання слідчого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3»ю Олександрівну або іншого слідчого, прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42016171190000095 від 12 серпня 2016 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Фармко» все майно ( речі та документи), що було вилучено під час обшуку від 06 жовтня 2017 року. Постановити ухвалу про зобов»язання слідчого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3»ю Олександрівну або іншого слідчого, прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42016171190000095 від 12 серпня 2016 року винести та надати ТОВ «Компанія Фармко» процесуальне рішення відповідно до заяви (клопотання) від 07 жовтня 2017 року та 09 жовтня 2017 року відповідно про надання копій документів та повернення оригіналів документів. Постановити ухвалу про зобов»язання слідчого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3»ю Олександрівну або іншого слідчого, прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 42016171190000095 від 12 серпня 2016 року винести та надати ТОВ «Компанія Фармко» процесуальне рішення відповідно до заяви (клопотання) від 07 жовтня 2017 року та 09 жовтня 2017 року відповідно про розрахування та огляд документів в присутності володільця речі.

Підставами для задоволення скарги вказав наступне: в межах кримінального провадження № 42016171190000095 від 12 серпня 2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, 29.09.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави було винесену ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за місцем розташування ТОВ «Компанія «Фармко» за адресою: Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща, вул. Леніна, 18, що належить ТОВ «Компанія «Фармко». Вказує, що на виконання вказаної вище ухвали у нежитловому приміщенні було проведено обшук та вилучено майно. Вважає, що все вилучене майно не стосувалось кримінального правопорушення.

У судовому засіданні, представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладений у ній.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою суду прямо був наданий дозвіл на вилучення вказаного майна.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42016171190000095 від 12.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку будівлі за місцем розташування ТОВ «Компанія «Фармко», за адресою Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща, вул. Леніна,18, та належить ТОВ «Компанія «Фармко» з метою виявлення та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій усіх фінансово-господарських та первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фармко» ( Код ЄДРПОУ 30195816) за період 2016 року по даний час, у т.ч. фінансово-господарських та бухгалтерських документів, у т.ч. договорів та додатків до них, додаткових угод та додатків до них, технічної документації, рахунків, рахунків-фактур, накладних у т.ч. податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; актів у т.ч. приймання-здачу виконаних робіт ( послуг), актів звірок ; довіреностей, у т.ч. на отримання товарно-матеріальних цінностей, декларацій у т.ч. вантажно-митних, платіжних доручень, касових ордерів та платіжних квитанцій до них, документів бухгалтерського обліку, головних книг, журналів-ордерів, оборотньо-сальдових відомостей, відомостей бухгалтерським рахункам, виписок по рахункам в установах банків, реєстрів бухгалтерського обліку, карток складського обліку, журналів складського обліку, журналів виїзду та в»їзду автотранспорту, складських книг, документів про відвантаження продукції, переміщення, реалізацію та використання товарно-матеріальних цінностей (робіт,послуг), а також інші документи і предмети, які стосуються господарської діяльності ТОВ «Компанія « Фармко» за період з 2016 року по даний час та пов»язані із використанням вищевказаних земельних ділянок, розпорядження ними, а також одержання та привласнення прибутку від їх використання та мають значення для досудового розслідування.

У відповідності до пункту 1 частини 1статті 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які в тому числі полягають у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положеннямист. 169 КПК Українипередбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті171, частиною шостою статті173цьогоКодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.7 та 8ст. 236 КПК Українипри обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того скаржником в доповненні до скарги заявлені вимоги про зобов»язання слідчого винести на надати процесуальне рішення про надання копій документів та повернення оригіналів документів та про розпакування та огляд документів в присутності володільця речі.

Частиною 1статті 303 КПК Українивстановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Відповідно до п. 18ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Бездіяльність слідчого, яку оскаржує заявник в доповненнях до скарги не входить до повноважень слідчого судді.

Отже, враховуючи ту обставину, що вилучене майно є речами дозвіл на вилучення яких прямо визначено в ухвалі слідчого судді від 29.09.2017 року є підстави для відмови в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для повернення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.167-170,236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФАРМКО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрієнко Г.В.