Ухвала суду № 70076735, 04.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2017 Справа № 554/8684/17

Провадження № 1кс/554/7625/2017

Справа № 554/8684/17

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Поливяній О.М.,

за участю прокурора Верблюд М.Г.., слідчого Спільного В.М.

підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, маючого трьох повнолітніх дітей, пенсіонеру, раніше судимому 11.04.2005 Диканським районним судом Полтавської обл. за ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22017170000000032 від 22.09.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що наприкінці серпня 2017 року в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 познайомився з особою на імя «Юрій» та погодився на пропозицію останнього прийняти участь у контрабандному переміщенні наркотичних засобів через митний кордон України в Республіку Білорусь.

При цьому, особа на імя «Юрій» та ОСОБА_1 досягли домовленості про спільну злочинну діяльність щодо вчинення контрабанди наркотичних засобів з Українина територію Республіки Білорусь, спосіб приховування наркотичних речовин та розрахунків за їх придбання і пересилання.

Відповідно протиправного плану, ОСОБА_1, діючи як співвиконавець злочину, повинен підшукати та незаконно придбати на території Полтавської області наркотичні засоби та з метою унеможливити виявлення останніх митними та прикордонними органами при перевезення їх із України в Республіку Білорусь створити відповідні умови безперешкодного їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надійного маскування предметів злочину в посилці з дитячими іграшками.

У відповідності до спільного злочинного плану, невстановлена досудовим слідством особа на імя «Юрій» повинна була перерахувати грошові кошти на банківську платіжну картку ОСОБА_1 для придбання наркотичних речовин та пересилання їх поштовим звязком.

У подальшому, на виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_1 восени 2017 року, діючи умисно, на території с. Великі Сорочинці Миргородського району

Полтавської області підшукав та незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, з метою його контрабандного переміщення через митний кордон України.

В той же період часу, невстановлена слідством особа на імя «Юрій», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1, перерахував на банківську платіжну картку ПрАТ «Приват Банк» № 5168757322395387, яка належить дружині ОСОБА_1 ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 5000 грн., з метою розрахунку за придбаний наркотичний засіб та його переправлення з України в Республіку Білорусь і по телефону повідомив прізвище та адресу отримувача посилки ОСОБА_5, м. Гомель, Республіка Білорусь.

ОСОБА_1, на виконання спільного злочинного наміру, в жовтні 2017 року придбав на центральному ринку м. Миргород Полтавської області дві дитячих іграшки у вигляді зайця та собаки.

Надалі, він помістив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом маковою соломою в дитячу іграшку у вигляді зайця, заздалегідь пошкодивши заводське пакування, тобто надійно приховав його.

28.10.2017 ОСОБА_1, як співвиконавець вчинення контрабанди, усвідомлюючи, що в одній з дитячих іграшок знаходиться наркотичний засіб, який буде переміщатися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, попросив двох невстановлених осіб жіночої статі за грошову винагороду в розмірі 200 грн. відправити їх поштою з поштового відділення в м. Миргороді Полтавської області.

У той же день, дві невстановлені особи жіночої статі, на виконання пропозиції ОСОБА_1, не будучи обізнаними про вміст дитячих іграшок, як особи, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, відправили міжнародне поштове відправлення із вказаними іграшками з міського відділення поштового звязку м. Миргород Центру поштового звязку № 5 м. Миргород Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за адресою: Полтавська обл., м. Миргород вул. Гоголя 96/9, та передали ОСОБА_1 товарно-супровідні документи і отримали від останнього винагороду в розмірі 200 грн.

31.10.2017, у приміщенні ЦОП Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м.Полтава, вул.Степана Кондратенка, 11д,співробітниками Управління СБ України в Полтавській області, під час тимчасового доступу до речей та документів, вилучено міжнародне поштове відправлення №RA376191232UA, адресоване ОСОБА_5, м. Гомель, Республіка Білорусь, з прихованою в ньому в дитячій іграшці, схожій на зайця, рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, масою нетто 434 гр.

Відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 3748/3017 від 01.11.2017, речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, вилучена з міжнародного поштового відправлення № RA376191232UA, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, в перерахунку на суху речовину масою 377,29 гр.

Отже, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи до Республіки Білорусь, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний прохали обрати запобіжний захід, не пов»язаний із триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2017 року відкрито кримінальне провадження за №22017170000000032 за правовою кваліфікацією ст.. 15 ч.2, ст.. 305 ч.2 КК України відносно мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, який вчинив закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, шляхом пересилання її 28.10.2017 року з України в Республіку Білорусь у міжнародному поштовому відправленні №RA376191232UA.

02.11.2017 року, о 20 годині 45 хв. громадянина України ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.11.2017 громадянину України ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий 11.04.2005 Диканським районним судом Полтавської обл. за ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, відповідно до ст. 89 КК України має непогашену судимість, а також спільника, особа якого на даний час слідством не встановлена, наявні свідки вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину, на яких останній може незаконно впливати, за таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов"язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Слідчий суддя визначає заставу для підозрюваного ОСОБА_1 в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 грн. ( 1600 х50=80000 грн.)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий судя,-

ухвалила:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкомна 60днів, починаючи з 23 год. 20 хв. 02 листопада2017 року до 23 год.20 хв. 01 січня2018 року.

Зобов»язатислідчого, який вніс клопотанняпро обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам заарештованогопро взяття підварту.

Призначити заставу в розмірі 80 000гривень(шістсот тисяч гривень), після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок№ 37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід- застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особіПолтавського слідчого ізолятора УправлінняДержавної пенітенціарноїслужби УкраїнивПолтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора УправлінняДержавної пенітенціарноїслужби УкраїнивПолтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово слідчого, що звернувся з клопотанням, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноваженаслужбова особа Полтавського слідчого ізолятора УправлінняДержавної пенітенціарноїслужби УкраїнивПолтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов»язанароз'яснятийого обов'язкиі наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_1, у разі внесення застави визначитипо01 січня2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчи суддя Н.В.Тімошенко