Вирок № 70076637, 08.11.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/964/17

Номер провадження 1-кп/540/175/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Детюка М.С.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілої сторони ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 12016170250000203 від 24.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи-підприємця, не депутата, не військовозобовязаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.2,3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 24.10.2017 року, ОСОБА_4 вчинив злочини за таких обставин.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 01.03.2016 року зареєстрований у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та здійснює вид діяльності: будівництво житлових та нежитлових будівель (основна).

04.04.2016 року між Відділом освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02145599, юридична адреса смт Машівка, Полтавська обл., вул.Незалежності, 111) та ФОП ОСОБА_3 укладено договір підряду №167 з приводу капітального ремонту приміщення Кошманівської початкової школи в с.Кошманівка Машівського району Полтавської області, вул.Молодіжна,1, на суму 250000 грн.

Відповідно до указаного Договору Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання ремонтних робіт з капітального ремонту приміщення Кошманівської початкової школи до 31.12.2016 року. Згідно п.5 Договору оплата робіт здійснюється на умовах попередньої оплати в розмірі 30% від загальної суми, що становить 75000 грн для закупівлі матеріалів. Решта суми в розмірі 175000 грн після підписання акта-приймання вказаних робіт.

В подальшому, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна у вигляді одержання без законних на те підстав грошових коштів з місцевого бюджету, з корисливим умислом, достовірно знаючи про невиконання робіт по обєкту Кошманівської початкової школи в с.Кошманівка Машівського району Полтавської області, вул.Молодіжна,1, надав уповноваженій особі Відділу освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації офіційні документи: акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2016 року з приводу капітального ремонту Кошманівської початкової школи; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з приводу капітального ремонту Кошманівської початкової школи форми КБ-3 за червень 2016 року, на загальну суму 250000 грн, які містили відомості про завищений обсяг виконаних робіт на суму 78101 грн, що фактично ОСОБА_3 виконані не були, а саме: розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів обсягом 336 кв.м., заміна кроквяних ніг із брусків обсягом 64 м., заміна лат (рештування) з прозорами із дощок товщиною до 30 мм обсягом 57 кв.м., улаштування покриття з 8-хвильового 40/150 азбестоцементних листів розміром 1750/1130 мм товщиною 5,8 мм обсягом 336 кв.м., установлення 2 шт. фонтанчиків питних наземних з педальним пуском; та виконані не в повному обсязі: монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп понад 2 до 4 шт., в кількості 70 шт., з яких встановлено 14 шт., а тому завищення складає 56 шт., монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп до 2 шт., в кількості 12 шт., з яких встановлено 7 шт., завищення складає 5 шт.

На підставі зазначених офіційних документів, підписаних ОСОБА_3 та Відділом освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації, з казначейського рахунку Головного управління Державного казначейства у Полтавській області № 35428101006245, платіжним дорученням №1027 від 04.04.2016 на суму 75000 грн та №13 від 23.06.2016 на суму 175000 грн, проведено в повному обсязі оплату бюджетними коштами в сумі 250000 грн за договором підряду № 167 від 04.04.2016 на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_3 №26000054620378 в ПАТ КБ «Приватбанк», внаслідок чого ОСОБА_3 заволодів бюджетними коштами Відділу освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації на загальну суму 78101 грн, чим спричинив збитки бюджету в особі Відділу освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації на вказану суму.

Крім того, у червні 2016 року, ОСОБА_3, будучи у статусі підрядника за договором підряду від 04.04.2016 року за №167, укладеного між Відділом освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні Кошманівської початкової школи в с.Кошманівка Машівського району Полтавської області, вул.Молодіжна,1, в порушення п.п. 3.3.3., 3.9.3. ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, достовірно знаючи, що роботи по указаному Договору не виконані: розбирання покриттів покрівлі з хвилястих азбестоцементних листів обсягом 336 кв.м., заміна кроквяних ніг із брусків обсягом 64 м., заміна лат (рештування) з прозорами із дощок товщиною до 30 мм обсягом 57 кв.м., улаштування покриття з 8-хвильового 40/150 азбестоцементних листів розміром 1750/1130 мм товщиною 5,8 мм обсягом 336 кв.м., установлення 2 шт. фонтанчиків питних наземних з педальним пуском; та виконані не в повному обсязі, а саме: монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп понад 2 до 4 шт., в кількості 70 шт., з яких встановлено 14 шт., а тому завищення складає 56 шт., монтаж світильників для люмінесцентних ламп, які встановлюються в підвісних стелях, кількість ламп до 2 шт., в кількості 12 шт., з яких встановлено 7 шт., завищення складає 5 шт., з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел, склав та видав, власноручно підписавши, офіційні документі: акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за червень 2016 року з приводу капітального ремонту Кошманівської початкової школи; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з приводу капітального ремонту Кошманівської початкової школи форми КБ-3 за червень 2016 року, на загальну суму 250000 грн.

Указані документи містили завідомо неправдиві відомості, які посвідчували виконання ОСОБА_3 капітального ремонту Кошманівської початкової школи, до яких включені завищені обсяги робіт та роботи, які фактично не виконано, а також завищені загальновиробничі витрати, що призвело до завищення вартості робіт по договору підряду № 167 від 04.04.2016 року на суму 78101 грн.

Крім того, 12.09.2016 року між Відділом освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02145599, юридична адреса смт МАшівка, Полтавська обл., вул.Незалежності, 111) та ФОП ОСОБА_3 укладено договір підряду №599 з приводу поточного ремонту приміщення Кошманівської початкової школи в с.Кошманівка Машівського району Полтавської області, вул.Молодіжна,1, на суму 78561,78 грн.

Відповідно до указаного Договору Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання ремонтних робіт з поточного ремонту приміщення Кошманівської початкової школи до 31.12.2016 року. Згідно п.5 Договору оплата робіт здійснюється на умовах попередньої оплати в розмірі 30% від загальної суми, що становить 23568,00 грн для закупівлі матеріалів. Решта суми в розмірі 54993,78 грн після підписання акта-приймання вказаних робіт.

В подальшому, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна у вигляді одержання без законних на те підстав грошових коштів з місцевого бюджету, з корисливим умислом, повторно, достовірно знаючи про невиконання робіт по обєкту Кошманівської початкової школи, надав уповноважені особі Відділу освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації документи: акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2016 року з приводу капітального ремонту Кошманівської початкової школи; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з приводу капітального ремонту Кошманівської початкової школи форми КБ-3 за жовтень 2016 року на загальну суму 78561,78 грн, які містили відомості про завищений обсяг виконаних робіт, що фактично ОСОБА_3 виконані не були на суму 792 грн, а саме полівінілацетатне фарбування нових фасадів з риштувань з підготовленням поверхні в обємі 27 кв.м.

На підставі зазначених офіційних документів, складених та підписаних ОСОБА_3, Відділом освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації, з казначейського рахунку Головного управління Державного казначейства у Полтавській області № 35417001106245, платіжним дорученням №534 від 14.09.2016 на суму 23568 грн, №638 від 10.10.2016 на суму 54993,78 грн, проведено в повному обсязі оплату бюджетними коштами в сумі 78561,78 грн за договором підряду № 599 від 12.09.2016 на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_3 №26000054620378 в ПАТ КБ «Приватбанк», внаслідок чого ОСОБА_3 заволодів бюджетними коштами Відділу освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації на загальну суму 792 грн, чим спричинив збитки бюджету в особі Відділу освіти, сімї, молоді та спорту Машівської районної державної адміністрації на вказану суму.

Крім того, у жовтні 2016 року ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні Кошманівської початкової школи в с.Кошманівка Машівського району Полтавської області, вул.Молодіжна,1, діючи від імені підрядника, в порушення п.п. 3.3.3., 3.9.3. ДБН Д.1.1-1-2000, затвердженого наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, достовірно знаючи, що роботи по Договору підряду №599 від 12.09.2016 року, а саме: полівінілацетатне фарбування нових фасадів з риштування з підготовленням поверхні в обємі 27 кв.м. , не виконані в повному обсязі, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел, склав та видав шляхом власноручного підписання офіційні документи: акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень 2016 року з приводу капітального ремонту Кошманівської початкової школи; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати з приводу капітального ремонту Кошманівської початкової школи форми КБ-3 за жовтень 2016 року, на загальну суму 78561,78 грн.

Указані документи містили завідомо неправдиві відомості, які посвідчували виконання ОСОБА_3 капітального ремонту Кошманівської початкової школи, до яких включені завищені обсяги робіт та роботи, які фактично не виконано, а також завищені загально виробничі витрати, що призвело до завищення вартості робіт по договору підряду № 599 від 12.09.2016 року на суму 792 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

за ч.1 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні;

за ч.2 ст.358 КК України складання та видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, з метою їх використання;

за ч.3 ст.191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні, вчинене повторно;

за ч.3 ст.358 КК України складання та видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, з метою їх використання, вчинене повторно.

07.11.2017 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_1, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 після направлення обвинувального акта до суду повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в в судовому провадженні.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст.65-67 КК України, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3, який має постійне місце проживання, компрометуючі матеріали відсутні, працює, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі як фізична особа-підприємець, не інвалід, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання: за ч.1 ст.191 КК України у виді грошового штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, без позбавлення права займатися діяльністю в сфері будівництва; за ч.2 ст.358 КК України у виді грошового штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн; за ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 280 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4760 грн, без позбавлення права займатися діяльністю в сфері будівництва; за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді грошового штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді грошового штрафу в розмірі 280 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4760 грн., без позбавлення права займатися діяльністю в сфері будівництва.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити узгоджене сторонами покарання.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_2 проти затвердження угоди не заперечувала, пояснивши, що збитки обвинуваченим відшкодовані, з узгодженим покаранням погоджується.

Обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.2,3 ст.358 КК України за обставин, указаних в обвинувальному акті, погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, зобовязується виконати взяті на себе за угодою зобовязання та сплатити штраф у вказаному розмірі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ч. 3 ст.191 КК України - до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, ч.2 ст.358 КК України до злочинів невеликої тяжкості, ч.3 ст.358 КК України середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінальних правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даних злочинів, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що в судовому засіданні ствердив обвинувачений та захисник.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Ухвалюючи вирок на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Питання про відшкодування процесуальних витрат суд не розглядає, оскільки документи на підтвердження таких витрат суду не надано.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази матеріали тимчасового доступу до оригіналів документів від 21.11.2017 року на 188 аркушах та оптичний диск №50т від 16.09.2016, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду від 07.11.2017 року по кримінальному провадженню № 12016170250000203 від 24.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.2,3 ст.358 КК України, про визнання винуватості укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити узгоджене покарання:

за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, без позбавлення права займатися діяльністю в сфері будівництва;

за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн;

за ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ч.1,2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 280 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4760 грн, без позбавлення права займатися діяльністю в сфері будівництва;

за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 280 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4760 грн., без позбавлення права займатися діяльністю в сфері будівництва.

Речові докази: матеріали тимчасового доступу до оригіналів документів від 21.11.2017 року на 188 аркушах та оптичний диск №50т від 16.09.2016, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Косик