Ухвала суду № 70076385, 03.11.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/15/17

Номер провадження 6/530/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків заявуДержавної судової адміністрації України про заміну боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державна судова адміністрація звернулася в Зіньківський районний суд із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні. В заяві зазначає, що ухвалою Зіньківського районного суду від 24.01.2017 року по справі № 530/15/17 ухвалено стягнути з Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь держави 1600 гривень судового збору.

На виконання ухвали Зіньківським районним судом Полтавської області 13.02.2017 року видано виконавчий лист № 530/15/17 та направлено стягувачу для пред"явлення до виконання.

Проте Управлінням Державної казначейської служби України у Зіньківському районі листом від 15.09.2017 року № 06-11/163 вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві без виконання.

У листі вказано, що на користь Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкриті депозитні рахунки, на які зараховані стягнуті в порядку виконавчого провадження з боржників кошти, з яких здійснюється виплата коштів стягувача у національній валюті в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Абзацом другим частини п"ятої статті 47 Законом України "Про виконавче провадження" забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувача, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплат іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких такі суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні).

Державна судова адміністрація у своїй заяві про заміну боржника посилається на те, що Абзацом четвертим пункту 1.2. Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 22.06.2012 року № 758 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.07.2012 за № 1206/21518 визначено, що депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Казначейства для операцій з коштами, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Абзацом п"ятим пункту 1.2. Порядку встановлено, що інші бюджетні рахунки - рахунки, які відкриваються за відповідними кодами бюджетної класифікації для здійснення операцій з обслуговування внутрішніх і зовнішніх боргових зобов"язань держави та в інших випадках, визначених нормативно-правовими актами.

Зіньківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не є бюджетною установою, а тому бюджетні асигнування йому не передбачені.

Зіньківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області підпорядкований Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, яка є бюджетною установою і на ім"я якої відкриті рахунки з обліку бюджетних асигнувань на утримання управлінь юстиції у Полтавській області і з яких пожливе стягнення по рішенню суду.

Згідно п. 5.5 розділу 5 Положення про головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим та областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 №1707/5 передбачено, що Головне територіальне управління юстиції з метою організації своєї діяльності здійснює централізований бухгалтерський облік витрат на утримання районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби, Відділів, нотаріальних контор.

Враховуючи викладене, у зв'язку з обов'язковим виконанням рішень суду, заявник вважає, що є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - боржника з Зіньківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що згідно з частиною другою статті 61 Конституції України, юридична відповідальність має індивідуальний характер. Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області та Зіньківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області є різними юридичними особами, кожна з яких наділена власною правосуб"єктністю.

Суд, заслухавши представника Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Державної судової адміністрації України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47ЦК (435-15)).

Зіньківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не є припиненою юридичною особою, а головне територіальне управління юстиції у Полтавській області не є його правонаступником.

Таким чином, заслухавши учасника справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вимога заявника щодо заміни боржника, у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 208-212, 378 ЦПК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У заяві Державної судової адміністрації України про заміну боржника - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1