Вирок № 70075576, 23.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/498/17

№ 1-кп/415/233/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

прокурора Пухкало О.О.

захисника Бондаренко Ю.Ю.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

- 19 грудня 1990 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 30 жовтня 1991 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23 листопада 1995 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.215-3 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24 жовтня 1997 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.142 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 30 червня 2005 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 297, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі;

- 16 лютого 2010 року Лисичанським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік;

- 05 листопада 2010 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі;

- 25 грудня 2013 року Лисичанським міським судом за ч.4 ст.296, ст.69, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 01.06.2016 року Лисичанським міським судом за ч. 3 ст. 187,ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23 вересня 2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого та мешкаючого за адресоюАДРЕСА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Лисичанська, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого

- 23 жовтня 1995 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09 лютого 2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02 лютого 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11 червня 2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 червня 2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27 грудня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 185 ч.2, ч.1 ст. 263, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17 квітня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

- 12 вересня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 7 грудня 2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року приблизно о 17 годині обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію подвір'я, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав одну металеву трубу вагою 51 кілограм та один металевий куток (рама) вагою 40 кілограм,загальною вагою 91 кілограм, які належать ОСОБА_13 і представляють для потерпілої цінність як побутовий лом чорного металу, на загальну суму 336 гривень 70 копійок (з розрахунку 3 гривні 70 копійок за 1 кілограм), чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

16 грудня 2016 року приблизно о 3 годині, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до подвір'я комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 звідки повторно таємно викрали: металеві вироби, які представляють цінність, як лом чорного металу: залізничні міжрейкові з'єднання, загальною вагою 194 кг, вартістю 679 гривень (із розрахунку 3 гривні 50 копійок за 1 кг лому чорного металу), спричинивши ОСОБА_6, майнову шкоду на вказану суму.

22 грудня 2016 року приблизно о 3 годині, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до подвір'я комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 звідки повторно таємно викрали: металеві вироби, які належать ОСОБА_6, які для потерпілого представляють цінність, як лом чорного металу: залізничні накладки та костилі, загальною вагою 180 кг, вартістю 630 гривень (із розрахунку 3 гривні 50 копійок за 1 кг лому чорного металу), спричинивши ОСОБА_6, майнову шкоду на вказану суму.

28 грудня 2016 року приблизно о 1 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до флігелю за адресою: АДРЕСА_4 звідки повторно таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7, а саме металеві вироби, які для потерпілого представляють цінність, як лом металу: пічні чавунні плити у кількості 5 штук та пічні чавунні колосники у кількості 4 штук.

Після цього, вийшовши у подвір'я за вищевказаною адресою, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, шляхом пошкодження замку вхідних дверей будинку за вищевказаною адресою, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7, а саме металеві вироби, які для потерпілого представляють цінність, як лом металу: пічні чавунні плити у кількості 10 штук.

Своїми діями ОСОБА_3 з ОСОБА_4 повторно таємно викрали пічні чавунні плити у кількості 15 штук та пічні чавунні колосники у кількості 4 штук, загальною вагою 165 кг, вартістю 627 гривень (із розрахунку 3 гривні 80 копійок за 1 кг лому чорного металу), спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

28 грудня 2016 року приблизно о 1 годині, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 звідки повторно, таємно викрали плити пічні у кількості 9 штук які належать ОСОБА_8, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 330 гривень 60 копійок.

8 січня 2017 року, приблизно о 2 годині, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, проникли до нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, яке орендує ТОВ «КОМПАНІЯ «МАКСІМЕТ», звідки повторно таємно викрали мідні вироби, які для потерпілого представляють цінність, як лом металу, загальною вагою 31 кг, загальною вартістю 2635 гривень (із розрахунку 85 гривень за 1 кг лому міді); вироби з латуні, які для потерпілого представляють цінність, як лом металу, загальною вагою 17 кг, загальною вартістю 1020 гривень (із розрахунку 60 гривень за 1 кг лому латуні); вироби зі свинцю, які для потерпілого представляють цінність, як лом металу, загальною вагою 12 кг, загальною вартістю 300 гривень (із розрахунку 25 гривень за 1 кг лому свинцю), які належать ТОВ «КОМПАНІЯ «МАКСІМЕТ» спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3955 гривень, а також DVD-плеєр марки «DENKI» модель «DVP-S394» з пультом дистанційного керування, вартістю 100 гривень; LSD-телевізор марки «SUPER V701B06040244», вартістю 800 гривень; DVD-плеєр марки «SAMSUNG», модель «DVD-C350K S/N D9856CMZ800728A», з пультом дистанційного керування, вартістю 250 гривень, які належать ОСОБА_9, заподіявши останньому майнову шкоду на загальну суму 1150 гривень.

На початку лютого 2017 року, у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 7 та № 8 на кварталі Східний міста Лисичанська, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку повторно таємно викрав кабель, який належать ПАТ «Укртелеком», а саме марки: ТПП 50х2х0,4, довжиною 41 метр, ТПП 100х2х0,4 довжиною 3 метри, загальною вартістю 2287 гривень 28 копійок, які належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

В десятих числах лютого 2017 року, у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку 37 по вулиці Глинки міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку, які знаходились в під'їзді № 1 вказаного будинку, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кабель марки: ТПП3 10х2х0,5, довжиною 7 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 1 метр та ТПП 30х2х0,5 довжиною 1 метр, загальною вартістю 189 гривень 19 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

В 20-х числах лютого 2017 року, у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись на ділянці місцевості між будинками 131 та 135 по проспекту Перемоги міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі стін вказаних будинків, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку повторно таємно викрав кабель марки ТПП 10х2х0,5, довжиною 50 метрів, вартістю 835 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

В 20-х числах лютого 2017 року, у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку 12 на кварталі 40 років Перемоги міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку, які знаходились у кабельних колодязях зв'язку під люком, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кабель марки ТПП 200х2х0,32, довжиною 87 метрів, вартістю 11125 гривень 56 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 22 на 23 лютого 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку 293 по вулиці Сосюри міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку, які знаходились на стіні вказаного будинку, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кабелі марки: ТПП 20х2х0,4, довжиною 34 метри, ТПП 50х2х0,4 довжиною 17 метрів, ТПП 10х2х0,5 довжиною 34 метри, загальною вартістю 2126 гривень 70 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 23 на 24 лютого 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись біля будинків № 113 та № 115 по вулиці Соборній міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку, які знаходились на стінах вказаних будинків та на дереві, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кабель марки ТПП 10х2х0,5, довжиною 28 метрів та ТПП 10х2х0,4 довжиною 28 метрів, загальною вартістю 789 гривень 88 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

27 лютого 2017 року у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись на ділянці місцевості, на перехресті вулиці Сковороди та вулиці Грушевського міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку, які знаходились на стовбурах, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кабель марки ТПП 10х2х0,32, довжиною 25 метрів, вартістю 212 гривень 3 копійки, який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

В 10-х числах березня 2017 року, у нічний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку 2 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку, які знаходились у кабельних колодязях зв'язку під люком, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кабелі марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 55 метрів та ТПП 300х2х0,32 довжиною 100 метрів, загальною вартістю 32146 гривень 53 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 14 на 15 березня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку 287 по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку, які пролягали на стінці вказаного будинку, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кабелі марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 128 метрів вартістю 1473 гривень 69 копійок, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

В середині березня 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом демонтажу кабельних ліній зв'язку, які пролягали на стінах будинків 364, 366, 368 по вулиці Сосюри міста Лисичанська, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав кабелі марки: ТПП 30х2х0,5, довжиною 34 метри, ТПП 50х2х0,32, довжиною 16 метрів, ТПП 100х2х0,4, довжиною 65 метрів, ТПП 20х2х0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 30х2х0,4, довжиною 23 метри, ТПП 50х2х0,5, довжиною 71 метр, загальною вартістю 14113 гривень 20 копійки, які належать ПАТ «Укртелеком», чим спричинив даному підприємству майнову шкоду на вказану суму.

25січня 2017 року, в вечірній час, ОСОБА_4, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, шляхом розбиття вікна проник до будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно, а саме: 40 кілограмів картоплі сорту «Белая роса» вартістю 6,50 гривень за кілограм, загальною вартістю 260 гривень; 5 чавунних пічних плит, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №19/113/9-3/252е від 24.03.2017 року складає 900 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1160 гривень.

27 січня 2017 року, в вечірній час, ОСОБА_4, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, проник до подвір'я будинку АДРЕСА_7, звідки таємно викрав металевий швелер вагою 118 кг вартістю 401 гривню 20 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, він шляхом відкриття вікна, проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав дриль електричну ударну марки «Тайга» модель ДЕУ - 950, кабель ВВГ-П 3х1,5 довжиною 100 метрів, загальною вартістю 1680 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на зазначену суму.

На початку травня 2017 року, більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на березі річки Сіверський Донець в районі вулиці Набережної міста Лисичанська, зірвав листя та верхівкові частини дикоростучої коноплі, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_8, де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 11,59 г, який повторно незаконно зберігав при собі в одязі до моменту вилучення працівниками поліції 13.05.2017 року.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнали в повному обсязі, не заперечували їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєнні правопорушень покаялись.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх винність у скоєнні злочинів, викладених у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 27 січня 2017 року з подвір'я будинку АДРЕСА_7, було викрадено металевий швелер,а з вказаного будинку викрадено дриль електричну ударну марки «Тайга» модель ДЕУ - 950, кабель ВВГ-П 3х1,5 довжиною 100 метрів. Шкоду не відшкодовано.

Згідно висновку судової експертизи № 19/113/8-2/474е від 19.05.2017 року (т.9, а.с.23-26), речовина, надана не експертизу , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,59 г.

Вартість викраденого майна підтверджується висновками судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/252е від 24.03.2017 року (т.5, а.с. 24-25), № 19/113/9-3/256е від 27.03.2017 року (т.6, а.с.49-50), № 19/113/9-3/44е від 18.01.2017 року (т.3, а.с.65-66), довідками про вартість (т.5, а.с.37, т.6, а.с.35, т.7, а.с.22, 70, 164, 197, 199, т.4, а.с.86, т.1, а.с.53) .

За таких обставин суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням до житла, сховища та іншого приміщення.

Суд також вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням до житла, сховища та іншого приміщення; за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винних: за місцем мешкання характеризуються задовільно, офіційно не працюють.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття, визнання вини, а у ОСОБА_3, крім того, - наявність тяжкої хвороби.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, суд вважає рецидив злочину.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини в період звільнення від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду від 07.12.2016 року, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та, при призначенні йому покарання, застосовує правила ст.71 КК України.

У той же час, враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, суд вважає, що на момент розгляду справи в суді ОСОБА_3 втратив суспільну небезпеку і його виправлення можливе без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Застосовуючи ст. 75 КК України, суд одночасно бере до уваги та враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, яка повинна відповідати принципові справедливості, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При цьому суд враховує, що згідно ст. 17 Закону України «Про виконаннярішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні «Бемер проти Німеччини» (заява 37568/97 п. 61 від 03.10.2002 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз…суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв'язку з відстрочкою».

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, у суду виникло переконання в тому, що для виправлення ОСОБА_3 немає необхідності в реальному виконанні покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертиз: з ОСОБА_3 в сумі 175 грн. 92 коп., з ОСОБА_4 в сумі 1586 грн. 06 коп.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

●за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

●за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

●за ст.309 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підстав ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лисичанського міського суду від 07.12.2016 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, остаточно призначивши за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 22 грудня 2016 року по 13 червня 2017 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення з 22 грудня 2016 року по 13 червня 2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.

Стягнути на користь держави (отримувач банк ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ в місті Лисичаньску р/р 3111715700051 МФО 804013 ідентифікаційний код одержувача 37800278) судові витрати за проведення експертизи: з ОСОБА_3 в сумі 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 92 коп., з ОСОБА_4 в сумі 1586 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість) грн. 06 коп.

Речові докази:

●канабіс масою 11,59 (11,39) г, п'ять фрагментів кабелю - знищити;

●пічні чавунні плити в кількості 15 шт., пічні чавунні колосники в кількості 4 шт. - передати потерпілому ОСОБА_7;

●мідні вироби масою 31 кг, вироби з латуні масою 17 кг, вироби з свінцю масою 12 кг, два плеєри з пультами дистанційного управління, телевізор - передати потерпілому ОСОБА_11;

●девять пічних плит - передати потерпілій ОСОБА_8;

●металеву трубу та металеву раму - передати потерпілій ОСОБА_12

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: