Вирок № 70075443, 31.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3766/17

1-КП/415/571/17

ВИРОК

Іменем України

31.07.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Беднарського А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 04 лютого 1998 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.17 ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України (1960 року), з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 12 липня 2000 року Лисичанським міським судом за ст.81 ч.2, ст.140 ч.3, ст.142 ч.3, ст.42, ст.43 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі, 29 грудня 2000 року Лисичанським міським судом за ст.81 ч.4, ст.140 ч.3, ст.42, ст.43 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі, 23 травня 2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (2001 року), з випробуванням на 3 роки, 07 червня 2012 року Кремінським районним судом за ст.185 ч.3, ст.71 КК України (2001 року) до 3 років 06 місяців позбавлення волі, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

22 червня 2017 року, приблизно о 09 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши на березі водоймища, в районі лісосмуги, неподалік перехрестя вулиць Гарібальді та Менделєєва, в межах адміністративної території міста Лисичанська, фрагменти рослин дикорослих конопель, що, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/594е від 29 червня 2017 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, 30,79 грама, незаконно зберігав останній при собі, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, через деякий час того ж дня, неподалік зазначеного водоймища, в період часу з 10 години 12 хвилин до 11 години 27 хвилин, привернувши увагу правоохоронців.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, - придбанні та зберіганні наркотичного засобу - каннабісу, без мети збуту, для особистого вживання, попередньо обірвавши верхівки, гілля та листя рослин дикорослих конопель, на березі водоймища, в районі лісосмуги, неподалік перехрестя вулиць Гарібальді та Менделєєва, в межах адміністративної території міста Лисичанська, 22 червня 2017 року, зранку, яку, в подальшому, зберігав при собі - без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення огляду місця події, неподалік зазначеного водоймища, в присутності понятих, через деякий час того ж дня, привернувши увагу правоохоронців, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, - доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (а.с.29), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері похилого віку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка, за станом здоров?я та за віком, потребує у догляді, а також, неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за місцем проживання та у побуті - характеризується позитивно, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання - у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, крім того, - пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, при цьому, беручи до уваги обставини інкримінованого кримінального правопорушення, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також, враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, який - в повному обсязі визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину і в судовому засіданні вибачався за вчинення останнього, а також, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, в тому числі, враховуючи наявність на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_1 матері похилого віку та неповнолітньої дитини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та без відбування покарання - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 КК України, - експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/594е від 29 червня 2017 року (а.с.15-18), процесуальні витрати по справі, пов'язані із залученням експертів, - у сумі 742 гривні 20 копійок (а.с.14), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1, в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 30,79 грама (після проведення експертизи - 30,39 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.19,20),

- підлягає знищенню.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1, до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речовий доказ по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 30,79 грама (після проведення експертизи - 30,39 грама), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: