Рішення № 70075120, 08.11.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1165/17

провадження №: 2/398/1640/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"08" листопада 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позивач посилався на те, що протоколом управління від 06.03.2013 року за №189 відповідачеві призначено пенсію за віком на пільгових умовах (Список №1) починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року (з дня наступного після досягнення пенсійного віку - 50 років), але на дату досягнення відповідачем пенсійного віку (50 років - ІНФОРМАЦІЯ_2 року) ОСОБА_1 не мав необхідного загального страхового стажу - 20 років, що не відповідало вимогам пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Позивач вказує, що у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 13.02.2013 року відсутнє у відповідача право на пенсію за віком по Списку №1, але виникла переплата пенсії за даний період у розмірі 847 грн. 65 коп., тому позивач просить на підставі ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області матеріальну шкоду у вигляді переплати пенсії за віком, яка виникла за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 13.02.2013 року у сумі 847 грн. 65 коп. (р/р НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 323475, код ЄДРПОУ 37944495).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач перебуває на обліку в Олександрійському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області та отримує пенсію за віком на пільгових умовах (Список №1).

Як вбачається з матеріалів справи, пенсія відповідачу була нарахована та виплачена з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно протоколу управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі №189 від 06.03.2013 року.

Відповідно розпорядження управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі 188605 від 04.12.2015 року, розрахунок та виплата пенсії ОСОБА_1 проводиться з 14.02.2013 року.

Згідно п. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15.05.2003 № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду №25-3 від 25.11.2014 року).

Стаття 1215 ЦК України вказує, що не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, Цивільний кодекс України встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Зі змісту статті 50 Закону України "Про загальнообов язкове державне пенсійне страхування" зрозуміло, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулася з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (постанова Верховного Суду України від 02 липня 2014 року №6-91цс14).

Доказів про вчинення саме відповідачем зловживань (недобросовісності) для здійснення перерахунку пенсії, що призвели до безпідставної виплати йому сум пенсії, виплачених надміру, позивачем не надано та матеріали справи не містять, а також в матеріалах справи відсутні докази, які вказують на рахункову помилку.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази не доводять факту недобросовісного набуття відповідачем ОСОБА_1 отриманих коштів у розмірі 847 грн. 65 коп., які є пенсійною виплатою, призначеною йому Управлінням ПФУ, а тому відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» поверненню зазначена сума не підлягає.

Оскільки позивачем не доведено наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 безпідставно одержаних коштів, за відсутності обставин, які б свідчили про недобросовісність набуття ним коштів у розмірі 847 грн. 65 коп., а навпаки виплата призначеної пенсії за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 13.02.2013 року відбулася на підставі протоколу управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі №189 від 06.03.2013 року, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доводи позивача щодо застосування положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», як підставу для повернення надміру виплачених сум пенсій не знайшли свого підтвердження.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з відмовою у задоволенні позову та, враховуючи, що позивач відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його оплати, тому слід компенсувати за рахунок держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 151, 153, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА