Рішення № 70075068, 07.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6276/17

Провадження № 2/415/2165/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те що між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб 11 липня 2001 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час син є повнолітнім та навчається у ДНЗ «Сєверодонецьке ВПУ» на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У звязку з наведеним, просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 500 грн., починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення сином 23 років, за умов, що він буде продовжувати навчання.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином згідно поштового повідомлення про вручення.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

У ході судового розгляду встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 11.07.2001 року був розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №134391 від 11.07.2001 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 108657, виданого 22 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганській області, ОСОБА_3 народився 06 березня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 233. Батьком записаний ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час навчається у ДНЗ «Сєверодонецьке ВПУ», на денній формі навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, згідно довідки від 04.09.2017 року №309 наданої ДНЗ «Сєверодонецьке ВПУ».

Згідно довідки від 07.10.2017 року № 12286, наданої відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради, до складу сімї/зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 років Перемоги 16/73 входять: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно дост. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Згідно абз. 2 п. 17, п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є можливість надавати батьками дитині матеріальну допомогу.

Згідно зіст. 183 Сімейного Кодексу України,частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України,аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги, адже він продовжує навчання в технікумі на денній формі навчання та у звязку із цим не працює.

Суд також враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідностатті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовуютьКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини «Хант проти України» та «Олссон проти Швеції» між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків.

При вирішенні даної справи, суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок у сукупності, також враховуючи визнання відповідачем позову вважає, що позов заявлено обґрунтовано, отже, вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

При цьому, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2017 року до досягнення ним віку 23 років до за умови, що він буде продовжувати навчання.

При цьому, суд зазначає, що при зміні майнового стану позивача чи відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом щодо зміни розміру аліментів.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

У відповідності дост. 367 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212-215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умов, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави, за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління держаної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106 ( стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Коваленко