Ухвала суду № 70074981, 08.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2225/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А Л А

08.11.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа – відділ реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року даний зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

29 вересня 2017 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. За результатами розгляду даної заяви судом у судовому засіданні була проголошена ухвала про залишення зустрічного позову без розгляду.

За змістом статті 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Проте, всупереч вказаному положенню, до матеріалів справи дана ухвала долучена не була.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя – доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 2 днів з дня отримання справи в суді.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5