Рішення № 70074012, 07.11.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/732/17

Провадження № 2/364/269/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за позовом

Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач учервні 2017 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що 04.02.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір № б/н. Відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушує умови договору та не проводить в установлений термін оплату. Станом на 31.05.2017 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 12201,06 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2013 року у сумі 12201,06 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надійшла заява, якою вона просить суд задовольнити позов підтримуючи позовні вимоги, розгляд справи провести без її участі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує ( а.с.72). Одночасно на вимогу суду надіслали для дослідження оригінали документів, що містяться у кредитній справі ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений через засоби масової інформації ( а.с.75). Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило , причини неявки суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, окрім того надані суду оригінали документів, що містяться у кредитній справі відповідача ( а.с.72), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04.02.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « ПриватБанк» укладено кредитний договір № б/н . Згідно вище названого кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків у розмірі 30% за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором № б/н від 04.02.2013 року. Банк виконав взяті на себе зобовязання та встановив кредитний ліміт на картку у розмірі 2000,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору та не проводить в установлений термін оплату. Станом на 31.05.2017 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 12201,06 грн. з яких :

1514,22 грн. заборгованість по кредиту;

9629,65 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

500,00 грн.- штраф ( фіксована частина);

557,19 грн. штраф ( процентна складова) .

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступних міркувань.

Так, згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З досліджених судом матеріалів справи зокрема: оригінал анкети-заяви від 04.02.2013 року; копія паспорта завірена відповідачем власноруч, встановлено, що ОСОБА_1 отримавши, кошти в розмірі 2000,00 грн., не виконав належним чином свої зобов'язання передбачені кредитним договором № б/н від 04.02.2013 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 12201,06 грн. Відповідач заходів щодо погашення боргу не вживає. Останній платіж, згідно розрахунку заборгованості відповідачем зроблено 18.08.2014 року у сумі 500,00 грн. (зворотня сторона а.с. 4).

Таким чином , суд прийшов до висновку, що вимоги позивача базуються на умовах договору та законі, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати, слід стягнути з відповідача у розмірі 1600,00 грн. судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись кредитним договором № б/н від 04.02.2013 року , ст.ст. 11, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 197, 213- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Паркова,9, с. Руде Село, Володарського району, Київської області на користь Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12201,06 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн., всього - 13801,06 грн.( тринадцять тисяч вісімсот одна гривень 06 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун