Рішення № 70073160, 03.11.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/929/17

Провадження № 2/342/637/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача в користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно; стягнення аліментів розпочати з 11 серпня 2017 р. і проводити до закінчення дочкою навчання. В позовній заяві зазначила, що з 27.04.1999 р. до 02.07.2013 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Городенківського районного суду від 2 липня 2013 р. встановлено стягнення аліментів з відповідача на утримання двох неповнолітніх дочок у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. 10 серпня 2017 р. дочці ОСОБА_4 виповнилося 18 років і, відповідно, припинено стягнення аліментів на її утримання. Вона є студенткою четвертого курсу денної форми навчання Косівського училища прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв. Дитина навчається у навчальному закладі на стаціонарній формі навчання, немає ніякого джерела доходів, знаходиться виключно на утриманні позивачки. Витрати студентки щоразу збільшуються (щотижневий проїзд, проживання в м. Косів, одяг, харчування), тому вона потребує матеріальної допомоги. Дочка навчається на факультеті за спеціальністю художнє ткацтво. На щоденні заняття їй необхідні спеціальні канцтовари, інвентар: різноманітні нитки, фарби, пензлі, аркуші великого формату, рамки, підрамники, що тягне за собою значні матеріальні затрати. Позивачка придбала для практичних занять дитини ткацький верстат ціною 4800 грн. Самостійно утримувати дитину їй важко, зароблених коштів не вистачає. Відповідач фізично здоровий, працює приватно, отримує хороший заробіток, тому може сплачувати аліменти на час навчання дочки без погіршення свого матеріального стану. Крім утримання двох дочок, народжених у шлюбі, інших аліментних зобовязань відповідач немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з наведених в позові підстав, просить задовольнити. Суду пояснила, що їй не вистачає коштів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, оскільки в неї на утриманні перебуває ще неповнолітня дочка ОСОБА_5. Відповідач коштів на утримання повнолітньої дочки не надає. Позивачка придбала для дочки ОСОБА_4 чоботи, куртку, оплачує найм квартири за місцем навчання. Так як дочка гарно малює, позивачка несе витрати на придбання фарб, пензликів.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі не більше однієї тисячі гривень в місяць. Пояснив, що він проживає з батьком, ІНФОРМАЦІЯ_3, та братом інвалідом дитинства. Він отримує допомогу по догляду за братом, батько і брат отримують пенсії, якими він розпоряджається. До досягнення старшою дочкою повноліття він сплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі1088 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч.3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Із копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2013 року по справі № 342/916/13-ц, яке набрало законної сили 15 липня 2013 р., встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 27.04.1999, про що Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис за № 5, - розірвано.

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, яка народилась в с. Глушків ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 13 від 01 вересня 1999 року, свідчить копія повторного свідоцтва про народження серії 1-НМ № 346644, виданого 06 вересня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття. Вона навчається в Косівському училищі прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв на IV курсі за спеціальністю ХТ; І - освітньо-кваліфікаційний рівень; денна державна форма навчання; навчається з 01.09.2014 р. по червень 2018 р., що доводиться довідкою Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв № 386 від 04.09.2017 р.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 згаданої статті - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обовязок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обовязкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід'ємно пов'язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України.

Судом встановлено, що у звязку з продовженням навчання повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька. Позивачці не вистачає коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки на її утриманні перебуває ще неповнолітня дочка ОСОБА_5.

Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, розяснення, що містяться у п.17, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд прийшов до висновку, що батько може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі по 1100 грн. щомісячно.

Ч.3 ст. 199 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Довідкою виконавчого комітету Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області № 442 від 03.11.2017 р. стверджується, що ОСОБА_1 проживає за однією адресою разом з своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка звернулася до суду з позовом 14.09.2017 року, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання в Косівському училищі прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, визначеного в довідці Косівського інституту прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв № 386 від 04.09.2017 р., тобто до 30.06.2018 р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 182, 184, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, аліменти на її утримання в розмірі по 1100 грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 14.09.2017 р. і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, до 30.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 640 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.