Ухвала суду № 70073117, 20.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1719/17

Провадження № 1-кп/344/310/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Чижовського С.Б., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду з 06 лютого 2017 року знаходяться матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суду не повідомляв, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в належний спосіб.

Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 01.03.2017 року застосовано до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до рапортів працівників поліції, які містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв. 21 відсутній. Зі слів матері, ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, надано дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до протоколу затримання від 20.10.2017 року, обвинуваченого ОСОБА_2 затримано 20.10.2017 року о 07.50 годин.

Доставлений у судове засідання 20.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 про причини своїх неодноразових неявок суду повідомив, що йому не було відомо про час судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з посиланням на ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі про достатність підстав вважати, що обвинувачений і надалі переховуватиметься від суду, про що свідчать його численні неявки в судові засідання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник просив не обирати обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений позитивно характеризується, працює, проживає за вказаною адресою разом з батьками.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, неодноразово протягом тривалого часу не з'являвся на виклики суду, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що слід обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суд також враховує, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ст. 296 ч. 2 КК України.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розмір застави, у відповідності до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_2, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 (двадцять ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 ( тридцять дві тисячі ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194,196-199, 202, 205, 309, 369-372, 395, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю, жителю та зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2017 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати в УВП (№12) в м. Івано-Франківську.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 ( тридцять дві тисячі ) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвиунваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачеинй або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз'яснити обвиунваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12 для виконання та Начальнику Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач