
Єдиний унікальний номер: 343/2005/17
Номер провадження: 1-кп/0343/162/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 листопада 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
за участю: секретаря судового засідання- Височанської О.З.,
прокурора - Юхман Л.Я.,
представника потерпілого-Соловій Х.Д.
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090160000659 від 24.10.2017 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області 03.11.2017 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додатки до нього про обвинувачення ОСОБА_1 ча у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасниками кримінального провадження клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши думку прокурора про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, який погодився з даною думкою, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Беручи до уваги те, що клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільним не обирати останньому запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2017 року о 9 годин в залі судових засідань Долинського районного суду в м. Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора,представника потерпілого та обвинуваченого.
Доручити представнику Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 17.11.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 і надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70073100, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/2005/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: