Рішення № 70072533, 07.11.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3233/17

провадження у справі № 2/0285/1618/17

07 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….…..ОСОБА_1

за участю секретаря….………Матвіюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.09.2017 року звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 04.07.2014 року в сумі 14838,41 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.07.2014 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до таких умов та отримав кредитну карту. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 15.08.2017 року заборгованість становила 14838,41 грн., з яких: поточна заборгованість по кредиту 3812,47грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1433,53 грн., заборгованість по пені 8409,63 грн., по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина), 682,78 грн. (процентна складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув. В заяві просить справу розглядати без його присутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що представник позивача в заяві не заперечував проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

04.07.2014 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку та отримав кредитну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7).

В анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_2 висловив свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами та памяткою клієнта складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7).

Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки по кредитному договору № б/н від 04.07.2014 року і станом на 15.08.2017 року заборгованість становила 14838,41 грн., з яких: поточна заборгованість по кредиту 3812,47грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1433,53 грн., заборгованість по пені 8409,63 грн., по штрафам 500,00 грн. (фіксована частина), 682,78 грн. (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору банк не отримав 3812,47 грн. заборгованості по тілу кредиту та 1433,53грн. заборгованості по процентам за користування кредитом (фактичний розмір збитків).

Встановлено, що розмір неустойки (пені) 8409,63 грн. у два рази перевищує розмір збитків банку, тому з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав суд зменшує розмір неустойки (пені) до 4 500 грн. (Правова позиція Верховного Суду України, викладена у справі № 6-100цс14).

Також зі змісту Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що неустойка (пеня і штраф) нараховуються за одне і те ж порушення несвоєчасневиконання зобов'язань.

Окрім нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості позивач нарахував також500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 682,78 грн. - штраф (процентна складова) за таке ж саме порушення.

За положеннямист. 61 Конституції Україниніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно дост. 549 ЦК Україништраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених устатті 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, яка згідно зіст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для судів.

З огляду на наведене судом не встановлено підстав для стягнення штрафів фіксованої частини (500грн.) та процентної складової (682,78 грн.),оскільки діючим законодавством не передбачена подвійна відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 551, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 61 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2014 року на загальну суму 9746 (дев'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3812,47 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1433,53грн., заборгованість по пені - 4500 грн., та

судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, які перерахувати на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г.Заполовська