Ухвала суду № 70071476, 03.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/4069/14

Провадження № 22-ц/774/2216/К/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано 3/5 частини квартири №9, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., розташованої в будинку №41 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, особистою приватною власністю ОСОБА_2 Визнано 2/5 частини квартири №9, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., розташованої в будинку №41 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частини квартири №9, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., розташованої в будинку №41 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири №9, загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., розташовану в будинку №41 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі. Визнано 3/5 частини автомобіля НОМЕР_1, особистою приватною власністю ОСОБА_2 Визнано 2/5 частини автомобіля НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 4/5 частини автомобіля НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину автомобіля марки «Daewoo Matiz», д\н АЕ 3692 СЕ.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено ім’я та місце проживання/знаходження – ОСОБА_3 (вул. Л. Українки, 45, с. Новопілля, Криворізький район), який представляє її інтересиа також представника позивача – ОСОБА_2 – ОСОБА_4 (пр. Миру, 28/1, м. Кривий Ріг), й не надано для неї копії апеляційної скарги.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується актом суду першої інстанції від 20.10.2017 року про відсутність квитанції про сплату судового збору, яку вказано в додатку до апеляційної скарги (а.с. 223).

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року із змінами і доповненнями, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тому судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2014 року становила 1218,00 грн.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1701,65 грн. ((951,96 грн. за первісним позовом ( 533,89 грн + 418,07 грн. ) + 594,99 грн. за зустрічним позовом (333,69 грн. + 261,30 грн.) х 110%)) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання нового тексту апеляційної скарги без зміни мотивів її обґрунтування та надання її копій відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Зубакова