Ухвала суду № 70071372, 01.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7114/17 Справа № 199/6267/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 рокупозов ОСОБА_3 до ТОВ «Омега» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На вказане рішення ТОВ «Омега» подало апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Під час проголошення оскаржуваного рішення суду 10 липня 2017 рокупредставник ТОВ «Омега» ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні, що підтверджується журналом та звукозаписом процесу (а.с. 108).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано лише 21.09.2017 року, тобто із пропуском десятиденного строку, питання про поновлення строку апелянтом не ставиться, вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаного недоліку, а саме надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин та представленням відповідних доказів.

На підставі викладеного, необхідно надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2017 рокузалишити без руху для усунення недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Т.П.Красвітна