Постанова № 70070818, 26.07.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-2280/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.07.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.07.1957р. народження, працює керівником ТОВ Аквалайф-Нікополь, мешкає м. Нікополь, вул. Херсонська, 29/4, за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06.07.2011р. Нікопольською ОДПІ було проведено перевірку ТОВ Аквалайф-Нікополь, яке знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська, 29/4. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ Аквалайф-Нікополь, несвоєчасно подав платіжне доручення до ФБ Фінанси та кредитТОВ у Дніпропетровській області, розрахунковий рахунок 26008142443980 на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2011 року по строку сплати 20.05.2011р. у сумі 16215,49 грн. Фактично сплачено 24.05.2011р. платіжне доручення № 128 у сумі 16215,49 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 викликався до суду для дачі пояснень по суті, але не зявився без поважної причини, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом № 17/151, серія АХ № 168830 про адміністративне правопорушення від 06.07.2011р. (а.с. 1), актом перевірки № 590/151.33125673 від 06.07.2011р. (а.с. 2), письмовим поясненням правопорушника (а.с. 3).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2