Ухвала суду № 70070516, 08.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3610/17

Провадження № 4-с/202/33/2017

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому питання про ухвалення у справі додаткового судового рішення у справі за скаргою Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» на дії державного виконавця Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2017 року, ухваленою у справі за скаргою Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» на дії державного виконавця Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_1 скаргу задоволено частково, зобов’язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити дії, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» по виконавчому провадженню з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за виконавчим листом № 202/28296/13-ц від 12.12.2014 року, в іншій частині скарги відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року судом при постановленні ухвали не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Заявник, звертаючись до суду зі скаргою, судовий збір не сплачував. Ухвалою суду було задоволено одну вимогу заявника.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн., з Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн.

Керуючись ст. 88, п. 4 ч.1 ст. 220, ст. 388 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» області на користь держави судовий збір у розмірі 800 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко