Постанова № 70070467, 08.11.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3054/17

Номер провадження 3/213/1039/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Промремонт» електрогазозварювальником, РНОКПП: НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Таджицька, 54

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.10.2017 року, о 19 годині 40 хвилин в м.Кривому Розі по пр.Перемоги, біля будинку №1 керував мотоциклом ММВЗ-З, державний номерний знак ДНЕ 7087, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, з позитивним результатом 0,33 проміле, номер тесту 119, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 29.10.2017 року, о 19 годині 40 хвилин керуючи мотоциклом ММВЗ-З, державний номерний знак ДНЕ 7087 та рухаючись по пр.Перемоги в м.Кривому Розі, скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем Шевроле Лачетті, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, в скоєному розкаявся, пояснив, що 29.10.2017 року під час керування транспортним засобом мотоциклом, він перебував в стані алкогольного сп»яніння. Дорога була слизькою, так як йшов дощ. Він не впорався з керуванням та не встиг вчасно відреагувати. Також пояснив. що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, прав на керування мотоциклом - не має.

Встановлено, що згідно національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами - не отримував.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 098153 від 29.10.2017 року про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.10.2017 року, проведеним тестуванням на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» та поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні. Вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії БР № 145394 від 29.10.2017 року про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, ступінь його вини та протиправну поведінку, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкціїстатті 130 ч. 1 КпАП України, у виді штрафу. У звязку з тим, що ОСОБА_2 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до останнього не застосовується.

Також, приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 36, 124, 130 ч.1 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова