Рішення № 70070213, 07.11.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4964/17

2/212/2635/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за позовом Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача переплату пенсійних виплат в сумі 429,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 23 травня 2016 року ОСОБА_1 за її заявою було призначено пенсію по інвалідності на підставі виписки з акту огляду МСЕК, якою відповідачу було встановлено 3 групу інвалідності з 13.11.2016 до 01.05.2017. 23 травня 2017 року виявлено факт недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів у 2017 року, зокрема факт того, що ОСОБА_1 З 27.03.2017 здійснює підприємницьку діяльність, і цей факт вплинув на те, що відповідач неправомірно отримала за період березень-квітень 2017 року пенсію в повному обсязі – 100 % призначеного розміру. Переплата становить 429,44 грн., сплатити яку пенсійним органом було запропоновано відповідачу у добровільному порядку, однак остання не відшкодувала переплачену пенсію, в зв’язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії по інвалідності 3 групи, при цьому зобов’язалася своєчасно повідомити органи, які призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення, зокрема про прийняття на роботу, звільнення з роботи тощо (а.с. 5-6, 15).

На підставі наданої відповідачем заяви та доданих до неї документів, а саме: копії трудової книжки, в якій останній запис від 20.04.2016 про увільнення за власним бажанням (а.с. 9), копії паспорта на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 3-4), а також копії виписки з акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 428394 від 13.04.2016 про встановлення 3 групи інвалідності до 01 травня 2017 року (а.с. 12), ОСОБА_1 з 23 травня 2016 року було призначено пенсію по інвалідності (протокол № 2092 від 25.05.2016) (а.с. 11).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 27 березня 2017 року здійснює підприємницьку діяльність (а.с. 13, 16-19).

Згідно ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що у період роботи на інших посадах/роботах пенсія, призначена особі відповідно до цієї статті (крім інвалідів 1 та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»), розмір якої перевищує 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, виплачується в розмірі 85 відсотків призначеного розміру, але не менше 150 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до норм Податкового Кодексу України фізична особа - підприємець є само зайнятою особою. В розумінні положень пункту 14.1.226Податкового Кодексу України самозайнятою особою є «платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності». Державна реєстрація фізичної особи-підприємця - це засвідчення факту набуття або позбавлення фізичної особи статусу підприємця. Порядок проведення державної реєстрації передбачений ст. 58 ГК України та положеннями Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Така реєстрація проводиться за заявою фізичної особи державним реєстратором. Відомості про фізичну особу-підприємця, зазначені в реєстраційній картці, включаються до Єдиного державного реєстру.

Державна реєстрація фізичних осіб-підприємців - це засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Згідно із частиною 3 статті 46 цього Закону, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається з копії запрошення від 26.06.2017 за № 927/02/18 відповідач ОСОБА_1 запрошувалася до Покровського відділу Криворізького північного об’єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області стосовно питання її пенсії (а.с. 14).

Однак, відповідачем заборгованість не була сплачена в добровільному порядку і становить 429,44 грн. за період березень 2017 року – квітень 2017 року відповідно до довідки-розрахунку, наданої позивачем (а.с. 10).

Відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначаєпенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача надміру сплачену пенсію за період березень-квітень 2017 року в сумі 429,44 грн.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1212 ЦК України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області переплату пенсійних виплати в сумі 429 (чотириста двадцять дев’ять) гривень 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. В. Колочко