
Справа № 161/10244/16-ц Провадження №22-ц/773/1381/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:30 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2, яка подана від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Глобус – Транс», товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», Волинської дирекції товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.09.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_2 24 000 грн. страхового відшкодування, 551,20 грн. судового збору та 1710 грн. витрат на правову допомогу.
В решті позову відмовити.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.11.2017 року ухвалено доповнити рішення Луцького міськрайонного суду від 12.09.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.
В поданій від імені позивачки ОСОБА_2 апеляційній скарзі її представник ОСОБА_3, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки позивачкою ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому з 01.01.2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII.
Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 року, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 року, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 03.09.2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 року встановлена в розмірі 1378 грн., а тому мінімальна та максимальна ставка судового збору для фізичних осіб, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, становила 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) та 6890 грн. (5 розмірів мінімальної заробітної плати) відповідно.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Подана позивачкою позовна заява містить одночасно одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. Отже, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви як для фізичної особи, становив 1102,40 грн. (551,20 грн. за вимогу майнового характеру + 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру).
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру – 1102,40 грн., сума судового збору, яка підлягала сплаті позивачкою за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.
На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліку.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2, яка подана від її імені представником ОСОБА_3, на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліку – п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 70069586, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/10244/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: