Ухвала суду № 70069357, 08.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16400/17

Провадження № 1-кс/161/7720/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 листопада 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Данієляні А.К., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Волинської митниці Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ: 39472698, місцезнаходження юридичної особи: 44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13), а саме оригіналів усіх без виключення документів ( інвойсів, митних декларацій з усіма додатками, в тому числі попередніх повідомлень, попередніх декларацій, проведеної відеозйомки та фотографій транспортних засобів) на паперових та електронних носіях інформації, які складалися та оформлялися під час митного оформлення тролейбусів комунальним підприємством «Луцьке підприємство електротранспорту», а також перетину цими тролейбусами митного кордону з ОСОБА_3 протягом 2012-2017 років з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12015030010003737 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.191 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Луцьке підприємство електротранспорту», діючи з корисливих мотивів та керуючись метою привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, при закупівлі запчастин до тролейбусів та контактної мережі, привласнювали грошові кошти та використовували їх на власні потреби. Таким чином, протягом 2015 року службові особи КП «Луцьке підприємство електротранспорту» привласнювали грошові кошти працівників вказаного підприємства, сума яких на даний час встановлюється, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, або за її дорученням оперативному підрозділу чи іншому слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Волинської митниці Державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ: 39472698, місцезнаходження юридичної особи: 44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, 13), а саме оригіналів усіх без виключення документів ( інвойсів, митних декларацій з усіма додатками, в тому числі попередніх повідомлень, попередніх декларацій, проведеної відеозйомки та фотографій транспортних засобів) на паперових та електронних носіях інформації, які складалися та оформлялися під час митного оформлення тролейбусів комунальним підприємством «Луцьке підприємство електротранспорту», а також перетину цими тролейбусами митного кордону з ОСОБА_3 протягом 2012-2017 років з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук