Ухвала суду № 70069301, 07.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3973/17

Провадження № 2/161/1917/17

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», Луцької районної державної адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій, зокрема, просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2017 року за клопотанням представника позивача була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

24 жовтня 2017 року ухвала суду від 11.08.2017 року та матеріали справи згідно з додатком були направлені на експерту установу за вих. № 45865/17.

03 листопада 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення Волинського НДКЦ МВС України про те, що невідповідність, яка наявна в ухвалі суду від 11.08.2017 року унеможливлює проведення судової експертизи, а саме – невірно зазначена назва експертної установи.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином. Судом було вирішено слухати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з’ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити, на вирішення експертів поставити питання, які були сформульовані представником позивача у його письмовому клопотанні про призначення експертизи від 11.08.2017 року.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 143-144, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві від імені ОСОБА_1 від 18 червня 2008 року адресованої Луцькій районній державній нотаріальній конторі Волинської області (аркуш 22 спадкової справи № 374/08 до майна померлого ОСОБА_4)?

2) Особою якої статі виконано підпис у заяві від імені ОСОБА_1 від 18 червня 2008 року адресованої Луцькій районній державній нотаріальній конторі Волинської області (аркуш 22 спадкової справи № 374/08 до майна померлого ОСОБА_4)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали спадкової справи № 374/08 до майна померлого ОСОБА_4, заведену Луцькою районною державною нотаріальною конторою Волинської області, примірники документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

В разі необхідності надіслати експертам матеріали цивільної справи № 161/3973/17.

Обов’язки по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мешкає: Волинська обл., Горохівський район, с. Брани, вул. Бороденська, 28)

На час проведення експертизи провадження по справи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5