Ухвала суду № 70068454, 27.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35696/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, якою просить визнати дії державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сімерецької В.С. щодо визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 28.09.2015 по 27.05.2016, що стягуються на підставі рішення Печерського районного суду м Києва від 27 травня 2016 року у справі №757/35696/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в сумі 2 226 514,92грн., - неправомірними, визнати довідку -розрахунок заборгованості по аліментам за період з 28.09.2015 по 27.05.2016 здійсненої на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 у справі №757/35696/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9, видану державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецькою В.С., затверджену начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Хорішко О.О. 27 травня 2016 року - неправомірною та скасувати. Скарга підтримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 під час її розгляду та обґрунтована тим, що вказана довідка не відповідає дійсним доходам боржника, складена в порушення вимог Інструкції організації примусового виконання рішень та без перевірки дійсних обставин.

Стягувач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 під час розгляду скарги заперечували проти її задоволення, вказуючи на пропуск строку звернення із скаргою та просили застосувати його наслідки, вказуючи на те, що про існуючу довідку - розрахунок боржнику було відомо безпосередньо після її складання. Крім того стягував вказувала на те, що вказана довідка складену у відповідності з вимогами Інструкції, з урахуванням доходів боржника.

Шевченківський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання представника не направив, проте повідомив наступне. 26.1 1.2015 на примусове виконання до відділу надійшов виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 757/35696/15-ц від 30.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання Дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2015 р. і до повноліття дитини. Виконавчий документ надійшов до відділу у зв'язку із працевлаштуванням боржника на території Шевченківського району м. Києва.

30.11.2015 державним виконавцем керуючись ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.11.2015 державним виконавцем керуючись ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про звернення стягнення про на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, оскільки боржник працевлаштований в Держаній службі з надзвичайних ситуацій, за адресою , АДРЕСА_1.27.05.2016 державним виконавцем складено довідку-розрахунок відповідно до якої, заборгованість по сплаті аліментів станом на 27.05.2016 становить 2226514,92 грн. 10.06.2016 до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про перерахунок заборгованості по сплаті аліментів, оскільки доходи зазначені у довідці-розрахунок від 27.05.2016, боржником були отримані до 28.09.2015, тобто до дати з якої необхідно сплачувати аліменти.

В результаті перерахунку, державним виконавцем складено довідку- розрахунок від 14.06.2016 відповідно до якої встановлено, що заборгованість станом на 31.05.2016 відсутня.

22.06.2016 державним виконавцем, керуючись п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження оскільки, виконавчий документ надійшов до відділу на виконання за місцем роботи боржника. Згідно відповіді з підприємства боржник звільнився 23.05.2016. Заборгованість по аліментам станом на 31.05.2016 відсутня. Постанову про закінчення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві для подальшого примусового виконання.

До відділу надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.05,2017 за № 757/35696/15-ц, якою зобов'язано державного виконавця скасувати довідку- розрахунок заборгованості від 14.06.2016 по аліментам за період з 28 вересня 2015 по 31 травня 2016 року, здійсненої на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва № 757/35696/15-ц від 30.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей, та здійснити розрахунок заборгованості за вказаний період з дослідженням всіх оригіналів документів, наданих сторонами у виконавчому провадженні та перевірки доводів, викладених стягувачем ОСОБА_3 щодо доходів ОСОБА_1 за вказаний період часу. Оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 за № 757/35696/15-ц скасовано довідку - розрахунок від 14.06.2016 відповідно до якої встановлено, шо заборгованість станом на 31.05.2016 відсутня, отже заборгованість по сплаті аліментів станом на 27.05.2016 становить 2226514,92 грн. відповідно до довідки- розрахунок від 27.05.2016. Станом на 10.10.2017 вищевказане виконавче провадження закінчено, тому проводити будь-які дії щодо боржника не вбачається можливим. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/35696/15-ц від 30.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання Дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2,дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2015 і до повноліття дитини знаходиться на примусовому виконанні у Печерському РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві.

Печерський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві своїх пояснень не подав, представника для участі в розгляді скарги не направив.

Вислухавши пояснення представника боржника, стягувача та її представника, вивчивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року було визнано довідку-розрахунок заборгованості по аліментам за період з 28 вересня 2015 по 31 травня 2016 року, здійсненої на виконання судового рішення , видану державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сімерецькою В.С., затверджену начальником відділу 14 червня 2016 року- неправомірною, та зобов'язано скасувати довідку - розрахунок заборгованості по аліментам та здійснити розрахунок заборгованості за вказаний період з дослідженням всіх оригіналів документів, наданих сторонами у виконавчому провадженні та перевірки доводів, викладених стягувачем щодо доходів боржника за вказаний період часу.

Підставою для складання довідки-розрахунку, яка була затверджена 14 червня 2016 року,згідно якої ОСОБА_1 немає заборгованості по аліментам, стало звернення ОСОБА_1 до державного виконавця після ознайомлення із довідкою-розрахунком сплаті аліментів від 27.05.2016 згідно якою заборгованість становила 2226514,92 грн.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконана не була, оскільки 22 червня 2016 року виконавче провадження було закінчено, та виконавчий лист було направлено до виконання за місцем реєстрації боржника, тобто до Печерського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Із листа Печерського районного відділу ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві вбачається, що відкривши виконавче провадження, державним виконавцем довідки - розрахунок не складалось на виконання вимог ухвали суду від 19 травня 2017 року , а була взята до уваги довідка складена 27 травня 2016 року.

З огляду на встановлені обставини слід дійти висновку про те, що про порушення свого права боржник фактично дізнався після відкриття виконавчого провадження Печерським районним відділом ДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві, а тому строки звернення до суду із скаргою не вважаються порушеними.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19 травня 2017 року було зобов'язано здійснити розрахунок заборгованості за вказаний період з дослідженням всіх оригіналів документів, наданих сторонами у виконавчому провадженні та перевірки доводів, викладених стягувачем щодо доходів боржника за вказаний період часу, складена довідка від 27 травня 2016 року не може вважатись належною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скаргу задовольнити частково. Скасувати довідку -розрахунок заборгованості по аліментам за період з 28.09.2015 по 27.05.2016 здійсненої на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 у справі №757/35696/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9, видану державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецькою В.С., затверджену начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Хорішко О.О. 27 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І.Цокол