Постанова № 70068365, 07.11.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/965/17

№3/680/324/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягався:

16 липня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 27 жовтня 2017 року за с.183 КУпАП, 27 жовтня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №630361 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27 жовтня 2017 року о 05 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрози застосування фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю останньої, чим порушив вимоги п.4 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до про протоколу адміністративне правопорушення серії ГП №608056 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27 жовтня 2017 року біля 11 год. 00 хв. в с.Пилипи Хребтіївські по вул.Перемоги, 5, під час документування адміністративного правопорушення відносно нього за ч.1 ст.173-2 КУпАП, поводив себе агресивно, шарпав працівників за формений одяг, намагався затіяти бійку, на законні вимоги працівників поліції не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №630362 гр.ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. в с.Пилипи Хребтіївські, вул.Перемоги, 30, Новоушицького району біля магазину «Продукти», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст.173, ч.1 ст.173-2, 185 КУпАПпідтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №630361 від 27 жовтня 2017 року, серії ГП №608056 від 27 жовтня 2017 року, серії ГП №630362 28 жовтня 2017 року, протоком медичного освідчення для встановлення стану спяніння №140 від 27 жовтня 2017 року, відеозаписом доданим до матеріалів справи, рапортом від 27 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ст.173, ч.1 ст.173-2, 185, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбаченаст.173, ч.1 ст.173-2, 185 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4