Постанова № 70068288, 31.10.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.10.2017
Номер справи
227/3170/17
Номер документу
70068288
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

31.10.2017 227/3170/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Центра надання адміністративних послуг у м.Добропілля ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який навчається, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017р. до суду від начальника Центра надання адміністративних послуг у м. Добропілля ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.197 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №219 від 03.10.2017 року, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме проживав без реєстрації місця проживання, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.197 КУпАП. Протокол складений у присутності законного представника ОСОБА_2, матері ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але 31.10.2017р. до суду надійшла заява від його законного представника ОСОБА_4, який є батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується відповідним записом у копії паспорта, яка була долучена до заяви. Відповідно до вказаної заяви гр.ОСОБА_4 просив розглянути справу без їх участі, зазначив, що ОСОБА_2 вину свою визнає, просив строго не карати. Суд вважає, що у відповідності до ст.268 КУпАП, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом серії АА №219 від 03.10.2017 р. та долученими до нього матеріалами: заявою ОСОБА_2 про реєстрацію місця проживання, довідкою про місце реєстрації, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, а також заявою законного представника батька неповнолітнього про визнання винуватості від 31.10.2017р.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.197 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Частина 1 статті 197 КУпАП, передбачає проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є неповнолітнім, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 заходу впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виховання відповідно до Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, як вбачається з ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_2

Керуючись ст.13, 22, 24-1, 33, 197, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає за адресою: м.Добропілля, вул.Говорова, буд.49, іпн.3696402056), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.197 КУпАП, із застосуванням ст.24-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який мешкає за адресою: м.Добропілля, вул.Говорова, буд.49, іпн.3696402056), судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70068288 ?

Документ № 70068288 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70068288 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70068288 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70068288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70068288, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 70068288, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70068288 відноситься до справи № 227/3170/17

Це рішення відноситься до справи № 227/3170/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70068287
Наступний документ : 70068291