
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, третя особа Департамент контррозвідки Центрального управління Служби безпеки України, за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2017 року,
встановив:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) не сплатив належним чином судовий збір.
Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Звертаючись до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача кошти в сумі 46 551 гривні, що є вимогою майнового характеру.
Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви складав 640 гривень.
Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складає 704 гривні.
З копію квитанції №14 від 19 жовтня 2017 року вбачається, що апелянт за подання до суду апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 10 гривень, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом.
Додатково судовий збір в сумі 694 гривні підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Рахунок: 31213206780002
Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області
МФО: 856135
Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2017 року залишити без руху.
Надати Управлінню Служби безпеки України в Чернівецькій області п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області О.О. Одинак
Судове рішення № 70067908, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 720/717/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: