
Справа № 2 -744/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шинкарчук Я.А.
при секретарі – Венедіктовій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором посилаючись на те. шо 03.10.2006 року відповідач
звернувся до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з заявою
про надання кредиту в сумі 5600,00грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
03.10.2006року між сторонами по справі Закритого акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого відповідачу
були надані грошові кошти в сумі 5600.00грн. ,зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення ,що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до умов укладеного
договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та
правил користування платіжною карткою. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує,
з зв’Язку з чим, станом на 28.10.2008 року виникла заборгованість у розмірі 8624.83грн..яка
складається з суми заборгованості за кредитом -6841,67грн., та сума заборгованості по
сплаті відсотків за користування кредитом - 1783.16грн.
В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні
вимоги.
Відповідач, ОСОБА_1 В . у судовому засіданні не заперечував проти задоволення
позову.
Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03.10.2006 року , ОСОБА_1 звернувся
до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з заявою про
надання кредиту в сумі 5600.00грн..
03.10.2006 року між сторонами по справі Закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно
якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі5600,00грн. , зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
кінцевим терміном повернення .що відповідає строку дії картки.
Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, в зв’Язку з чим, станом на
28.10.2008 року виникла заборгованість у розмірі 8624,83грн.:
сума заборгованості за кредитом -6841,67грн.;
сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1783,16грн.
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» складає
8624,83грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, повинні бути стягнені понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого
держмита у сумі 86,25 гри., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.
Керуючись ст. ст. 7, 10,11, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. 526, 549,
611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Харківського
району та області, і/н НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 03.10.2006
року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
шляхом перерахунку на р/р № 29092829003111,код ЄДРПОУ 1436057049094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 , в сумі 8624/вісім тисяч шістсот
двадцять чотири/гривни 83 копійки , а також стягнути на р/р 64993919400001,код ЄДРПОУ
14360570, МФО 305299, в обласному управлінні Національного банку України м.
Дніпропетровськ витрати по сплаті державного мита у сумі 86,25грн./вісімдесят
шість/гривен 25 копійок та витрати на інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30,00
/тридцять/грн..
На рішення протягом десяти днів з дня проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду
Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ
ОСОБА_3
Судове рішення № 70067391, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-744/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: