
Справа № 643/9279/17
Номер провадження 2/643/4838/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі – Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину квартири,
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа – Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку.
ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить витребувати у ОСОБА_6 з незаконного володіння 37/125 частин квартири АДРЕСА_1, як спільне сумісне майно, придбане за час шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_3; визнати право власності за ОСОБА_1 на 37/125 частин квартири АДРЕСА_2, витребувати у ОСОБА_6 з незаконного володіння 88/750 частин квартири АДРЕСА_2, як обов’язкову частину у спільному майні після смерті ОСОБА_3, що помер 26.01.2010, визнати за ОСОБА_1 право на 88/750 частин квартири АДРЕСА_2, як обов’язкову частину у спадковому майні після смерті ОСОБА_3, що помер 26.01.2010.
Пред’явлена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем за зустрічним позовом не зазначена ціна позову та не сплачений судовий збір. При цьому не зазначені причини для звільнення від сплати судового збору.
Однак згідно з абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, зі змінами та доповненнями, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу за зустрічним позовом належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 640 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 1280 грн.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, зі змінами та доповненнями, за подання позову майнового характеру сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 800000 грн.
Таким чином, позивачу за зустрічним позовом за вимогами майнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 3307 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд залишає зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину квартири залишити без руху, надавши їй строк впродовж п’яти днів усунути недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 70066963, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/9279/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: