Ухвала суду № 70066442, 06.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14648/17

н/п 1-кс/640/8792/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Колісник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Колісник Дмитра Вікторовича, по кримінальному провадженню № 12017220000001072 від 23.08.2017, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

02.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Колісник Д.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Таркан О.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні Господарського суду Харківської області, що розташований за адресою 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, а саме до матеріалів справи № 922/2559/17.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному 23 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою представника ПАТ КБ «Стандарт» ЄДРПОУ 36335426 ОСОБА_3, щодо шахрайських дій службових осіб ТОВ «АМРБ3» ЄДРПОУ 37263190, ТОВ «СТОРГОВ» ЄДРПОУ 36226048, ТОВ «Офісний центр «Терем.ок» ЄДРПОУ 41094053, ТОВ «Аврора Лайн Компани» ЄДРПОУ 41383529 та ТОВ «Х1» ЄДРПОУ 39538732, які за попередньою змовою, шляхом обману, під приводом проведення аукціону з продажу майна боржників, заволоділи грошовими коштами та правом на майно, що належить ПАТ КБ «Стандарт» ЄДРПОУ 36335426, спричинивши при цьому останнім шкоду в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник Господарського суду Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання за підписом керівника апарату Господарського суду Харківської області ОСОБА_5, в якому він просить клопотання слідчого розглядати за відсутності представника суду, повідомив, що на даний час матеріали справи № 922/2559/17 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що матеріали справи № 922/2559/17 на теперішній час перебувають у Господарському суді Харківської області, та справа розглянута по суті.

Витребування будь-якої справи із суду в період її розгляду є втручанням в судову діяльність, що недопустимо.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Колісник Дмитра Вікторовича, по кримінальному провадженню № 12017220000001072 від 23.08.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 922/2559/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.