Ухвала суду № 70066378, 03.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/17240/2012

н/п 1/640/201/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов супровідний лист за підписом першого заступника начальника Мелітопольської об'єднаної державної посадкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Мелкумова Е.Ю. відповідно якого вбачається, що після набрання законної сили Закону України № 1404 здійснення контролю за виконанням виконавчих документів про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави не відноситься до компетенції територіальних органів ДФС України. Таким чином Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повертає до суду виконавчий лист з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з'явились, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, не перешкоджає проведенню судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо поновлення строку на пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 534 КПК судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, звертається до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років

Відповідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 25500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.04.2014, у зв'язку з чим 12.11.2014 року був виданий виконавчий лист по справі.

30.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов супровідний лист за підписом першого заступника начальника Мелітопольської об'єднаної державної посадкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області Мелкумова Е.Ю., відповідно якого вбачається, що після набрання законної сили Закону України № 1404 здійснення контролю за виконанням виконавчих документів про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави не відноситься до компетенції територіальних органів ДФС України. Таким чином, Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повертає до суду виконавчий лист з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на теперішній час вирок Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 не виконано, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537- 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2014 року по справі №2018/17240/2012 (н/п №1/640/201/13) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави штрафу у сумі 25500 грн.

Направити виконавчий лист для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- Шаренко С.Л.