Ухвала суду № 70066175, 07.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4834/17

2/639/2052/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом :

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнання недійсним пункту кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнати недійсним пункт 4.1. кредитного договору №0435/08/01CLNv, укладеного між ним та відповідачем – ПАТ «Банк Форум» 20 серпня 2008 року.

В судовому засіданні представником ТОВ «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» заявлено клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 06.08.2015 р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.09.2015 р. та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.12.2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено. Як вбачається із зазначених процесуальних документів ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог, стверджував про порушення відповідачем при укладенні договору принципу добросовісності та розумності, у тому числі визначаючи відповідальність за несвоєчасне повернення кредитних коштів, що зафіксована п. 4.1 договору. Доводи ОСОБА_1, які тотожні тим, що викладені у позовній заяві про визнання недійсним окремого пункту кредитного договору, дані у вказаних судових рішеннях.

Вислухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 пред’явив позов про визнання недійсним частини кредитного договору, а саме п. 4.1, не тільки до ПАТ «Банк Форум», а додатково залучив в якості відповідача ТОВ «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» , яке не приймало участь у розгляді справи про визнання недійсним кредитного договору, то не вважається, що спір виник між тими самими сторонами, а тому підстав для застосування п. 2 ст. 205 ЦПК України та закриття провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РАТІО ІНВЕСТ» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ -