Ухвала суду № 70065847, 07.11.2017, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/296/17

2/612/181/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., додатково розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нікольська» про визнання договору позики та довіреності удаваним правочином, визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. На зазначене рішення представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.10. 2017, на підставі ч.7 ст. 297 ЦПК України, цивільна справа повернена до Близнюківського районного суду Харківської області для усунення недоліків оскільки у зазначеному рішенні Близнюківського районного суду Харківської області допущено описку в реєстраційному номері ВідділуДержкомзему у Близнюківському районі Харківської області при реєстрації договору оренди землі та номері державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_1

Особи які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи щодо виправлення описки повідомлені своєчасно та належним

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вбачається, що у рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 де йдеться про вчинення 09 червня 2011 року запису Відділом Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області щодо реєстрації Договору оренди землі від 25 квітня 2011 року допущена описка. Правильний номер реєстрації, що підтверджено договором оренди «№632068359000360»(а.с. 13,14). У рішенні цей номер помилково зазначено як «№63206835000360». Тобто між цифрами 5 і 0 пропущено цифру 9.

Також допущено описку в номері Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 Номер вказано як «№987250». В той час як з Державного акту вбачається « 087250» (а.с.12).

Отже допущені описки які мають бути виправлені.

Внесення зазначених виправлень не порушує незмінності судового рішення, не погіршує становище сторін.

Керуючись ст. 208,210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року по цивільній справі №612/296/17;2/612/181/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нікольська» про визнання договору позики та довіреності удаваним правочином, визнання недійсним договору оренди землі.

У тексті рішення суду де йдеться про номер реєстрації вчинення 09 червня 2011 року запису Відділом Держкомзему у Близнюківському районі Харківської області щодо реєстрації Договору оренди землі від 25 квітня 2011 року номер реєстрації з «№63206835000360» змінити на номер «№632068359000360», а в номері Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 «№987250» на «№087250».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз