Рішення № 70065732, 24.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6945/17

Провадження № 2/638/3357/17

24.10.2017

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Омельченко К. О.

при секретарі - Помазан М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 112160,40 грн., у якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21265,00 в еквіваленті доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% з 11.09.2008, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та з 22.08.2012 - 14,99%, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, встановлених договором.

Однак відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим у відповідача мається заборгованість у розмірі 112160,40 грн. за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року, яка складається з наступного:

101053,95 грн. - заборгованість за кредитом;

9194,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1057,04 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф ( фіксована частина).

854,23 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі у розмірі 21265,00 в еквіваленті доларів США , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% з 11.09.2008, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та з 22.08.2012 - 14,99%, на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, встановлених договором.

Однак відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим у відповідача мається заборгованість станом на 01.03.2017 року у розмірі 112160,40 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1682,41 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року у розмірі 112160,40 грн. ( сто дванадцять тисяч сто шістдесят гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 1682,41 грн. ( одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 41 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя