Ухвала суду № 70065681, 06.11.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4036/17

Провадження № 22ц/782/763/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На час подачі апеляційної скарги існували перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а саме апелянтом не було сплачено судовий збір, не виконані вимоги ст. 295 ЦПК України, які встановлені щодо форми та змісту апеляційної скарги та апеляційну скаргу було подано після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2017 року залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте інші вимоги зазначеної ухвали станом на даний час не виконано, а саме не сплачено судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» та не виконані вимоги ст. 295 ЦПК України, встановлені щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні слід визнати неподаною і такою, що підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`яснюється, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: