Рішення № 70065032, 06.11.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3298/17-ц

№ 2/408/1039/17

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

06 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.06.2013 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 224528 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту. Згідно договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 30 000,00 грн., що може бути змінений шляхом укладання додаткової угоди або за ініціативою банку згідно з п.5.4.12 цього Договору та діє до 25.11.2015 року.

Відповідно до п.12.1 додатку №1 до договору відсоткова ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 0.01 % річних, мінімальний щомісячний платіж відповідно до п.12.02 додатку №1 встановлюється в розмірі 7% від суми встановленого кредитного ліміту, відповідно до п. 12.04 додатку №1 щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту при сумі використаного кредитного ліміту на кінець місяця більше 15 грн. становить 3,5 % від суми встановленого кредитного ліміту, а за простроченим кредитним лімітом відповідно до п. 12.04 додатку №1 встановлюється в розмірі 0,01 % річних, відповідно до п. 12.04 додатку №1 до договору встановлений штраф за неналежну оплату мінімального щомісячного платежу в розмірі 50 грн.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним договором належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 06.04.2017 року становить 59 391,15 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом – 28 881,82 грн., строкової заборгованості за відсотками – 0,29 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 9,03 грн., штрафу по кредиту – 50,00 грн., комісії за обслуговування кредиту – 30 450,01 грн., яку просить позивач стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі,не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений за допомогою поштового відправлення, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про його отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу отримання повідомлення. З заявою про слухання справи у його відсутності або перенесення слухання справи до суду не звертався

У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову з наступних підстав.

Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 224528 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів та кредитного ліміту. Згідно договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 30 000,00 грн., що може бути змінений шляхом укладання додаткової угоди або за ініціативою банку згідно з п.5.4.12 цього Договору зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитним лімітом та діє до 25.11.2015 року.

Відповідно до п.12.1 додатку №1 до договору відсоткова ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 0.01 % річних, мінімальний щомісячний платіж відповідно до п.12.02 додатку №1 встановлюється в розмірі 7% від суми встановленого кредитного ліміту, відповідно до п. 12.04 додатку №1 щомісячна комісія за обслуговування кредитного ліміту при сумі використаного кредитного ліміту на кінець місяця більше 15 грн. становить 3,5 % від суми встановленого кредитного ліміту, а за простроченим кредитним лімітом відповідно до п. 12.04 додатку №1 встановлюється в розмірі 0,01 % річних, відповідно до п. 12.04 додатку №1 до договору встановлений штраф за неналежну оплату мінімального щомісячного платежу в розмірі 50 грн.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 30 000,00 грн., але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв’язку із чим станом на 06.04.2017 року заборгованість становить 59 391,15 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом – 28 881,82 грн., строкової заборгованості за відсотками – 0,29 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 9,03 грн., штрафу по кредиту – 50,00 грн., комісії за обслуговування кредиту – 30 450,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 59 391,15грн, а також судовій збір в сумі 1 600,00 грн .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Актабанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Актабанк» в рахунок погашення заборгованості 59 391 (п’ятдесят дев’ять тисяч триста дев’яносто одну)грн. 15 коп та судовий збір сумі 1 600,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, сторонами в той же строк з часу отримання копії рішення..

Суддя В.А.Карягіна