Ухвала суду № 70064967, 19.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5346/17

Провадження № 2/405/1197/17

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Ілаха Нагіб кизи до ОСОБА_1 Халід Хакіф огли про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 Ілаха Нагіб кизи звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею (позивачем) та ОСОБА_1 Халід Хакіф огли, та який було зареєстровано 10 липня 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис 252; стягнути з ОСОБА_1 Халід Хакіф огли на свою (позивача) користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей сина ОСОБА_1 Чанан Халід огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_1 Діларе Халід кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 33 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 03.10.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу строку терміном пять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків та запропоновано позивачу у встановлений судом строк сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

17.10.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 Ілаха Нагіб кизи, зареєстрована 17.10.2017 за вх. № 24251, про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції № 0.0.871948680.1 від 17.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 320,00 грн.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 Ілаха Нагіб кизи було частково усунено виявлений судом недолік, зазначений в ухвалі судді від 03.10.2017 року, а саме, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 320,00 грн., замість 640,00 грн., як про це зазначено в ухвалі судді від 03.10.2017 року.

Поряд з цим, клопотання від позивача про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 82, ч. 3 ст. 82 ЦПК України), з належним обґрунтуванням матеріального стану, який підтвердив би неспроможність позивача сплатити судовий збір в повному обсязі, до суду не надходило.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. З питань, зазначених у цій статті, судом постановляється ухвала.

Тому враховуючи, що позивачем вимоги ухвали від 03.10.2017 року, якою позовну заяву було залишено без руху, в повному обсязі виконано не було, вважаю за необхідне на підставі ст. 73 ЦПК України продовжити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, надавши можливість останній доплатити 320,00 грн. належного до сплати судового збору в розмірі 640,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що строк встановлений позивачу ухвалою судді від 03.10.2017 року для усунення виявленого недоліку слід продовжити на строк пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши ОСОБА_1 Ілаха Нагіб кизи сплатити судовий збір в повному обсязі (640,00 грн.) шляхом додаткової сплатити 320,00 грн. належного до сплати судового збору (320,00 грн. + 320,00 грн. = 640,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 Ілаха Нагіб кизи строк, встановлений ухвалою судді від 03.10.2017 року, якою було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 Ілаха Нагіб кизи до ОСОБА_1 Халід Хакіф огли про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, на пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 Ілаха Нагіб кизи протягом встановленого даною ухвалою строку усунути недолік позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова