Рішення № 70064409, 06.11.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.11.2017

ЄУН №389/1002/17

Провадження №2/389/377/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2017 року м.Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 24.09.2013 шлюб між нею та відповідачем, який є батьком їх малолітньої дитини розірваний, а рішенням суду від 31.05.2013 на утримання доньки з відповідача стягнуті аліменти. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, має велику заборгованість. На даний час дитина проживає разом з нею та її матір'ю, яка допомагає у вихованні дитини, відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, зовсім з нею не спілкується, не цікавиться її життям та не піклується про її розвиток та виховання. Тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 24.09.2013.

Згідно з рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 31.05.2013 з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідок від 10.03.2017, виданих головою правління ОСББ «Зоряний», позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні. За місцем проживання позивач характеризується позитивно.

Актом обстеження умов проживання сім'ї позивача за адресою: АДРЕСА_1 від 27.04.2017 встановлено, що за вказаною адресою проживають позивач разом зі своєю малолітньою донькою та її бабусею, умови проживання малолітньої ОСОБА_3 добрі, комфортні, для виховання та розвитку дитини створені всі умови, родинні стосунки хороші, теплі.

Згідно з характеристикою Дошкільного навчального закладу №2 «Теремок» відділу освіти виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 09.03.2017, малолітня ОСОБА_3 з червня 2012 року відвідує вказаний дитячий садок, розвинена за віком, активна, врівноважена, допитлива, фізично розвинена, легко входить в контакт з іншими дітьми та дорослими. В розумовому розвитку відхилень не має, на заняттях активна, завжди чисто одягнена, охайна, забезпечена необхідними речами одягу, побуту та навчально-ігровим матеріалом. Мати дитини ОСОБА_1 ставиться до дитини доброзичливо, турботливо, з любов'ю. Часто приводить та забирає дитину з дитячого садка її бабуся ОСОБА_4 Батько дитини ОСОБА_2 приймав безпосередню участь у зоні АТО з жовтня 2015 року по грудень 2016 року, перед святом Нового Року приходив до дитячого садка побачитися з дитиною, але у зв'язку з тим, що він перебував у нетверезому стані, йому було заборонено надалі відвідувати дитину у садку в такому стані. Це був єдиний візит відповідача до дитячого садка, більше він не приходив.

Відповідно до характеристики з місця проживання, виданої 15.03.2017 головою ЖЕК №7, відповідач після смерті батьків успадкував ? квартири АДРЕСА_2, але за даною адресою не проживає, участі в громадському та господарському житті кооперативу не приймає, зі своєю сім'єю не проживає, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_3 не приймає.

Згідно з постановою державного виконавця ВДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції від 06.11.2015, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/389/532/13, виданого 11.06.2013, про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, закінчене у зв'язку з направленням за належністю вказаного виконавчого документа за місцем проходження відповідачем військової служби в м.Красноармійськ. Станом на 06.11.2015 заборгованість по аліментам становить 10567 грн. 69 коп.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 від 06.11.2017 №01-25/286/2,сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2010. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу у 2013 році дитина залишилася проживати разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 у квартирі бабусі, яка складається з двох кімнат з усіма зручностями, у дитини в наявності ліжко, ігровий куточок, місце для навчання, шафа для одягу. Дитина є ученицею 1 класу ЗШ №3 м.Знам'янки. Згідно з довідкою про склад сім'ї та характеристики з місця проживання, вихованням малолітньої та станом її утримання займається мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 Батько дитини ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, матеріально сім'ю не підтримує, участі у вихованні доньки не приймає. Зі слів матері, батько з дитиною не спілкується, на зв'язок не виходить, змінив контактний номер телефону. Згідно з довідкою ВДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиціїстаном на 06.11.2015 заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки складала 10567 грн. 69 грн. На даний час заборгованість не сплачено. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується як людина, яка веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, деякий час не проживає за адресою своєї реєстрації. Служба у справах дітей тричі письмово, через родичів та знайомих запрошувала батька на засідання комісії з питань захисту прав дитини (24.07.2017, 31.08.2017, 31.10.2017), але запрошення він проігнорував.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, матеріально не підтримуючи сім'ю, чим утискує законні права та інтереси малолітньої дитини, з метою збереження психічного здоров'я та емоційного комфорту дитини, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №14 від 31.10.2017), приходить до висновку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не робити нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Крім того, ч.2, 3 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 31.05.2013 з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за недоцільне повторно вирішувати питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та утримання своєї доньки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідним одягом, харчуванням, медичною допомогою, тобто не вживає заходів для задоволення життєво важливих потреб дитини, тому суд приходить до висновку, що пред'явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Знам’янка Кіровоградської області, позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко