Ухвала суду № 70064182, 06.11.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17506/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1757/2017

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою генерального директора Державного підприємства ,,Центр державного земельного кадастру" - ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства ,,Центр державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства ,,Центр державного земельного кадастру" (ЄДРПОУ 21616582) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 22533 грн. 07 коп. та суму компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати - 2931 грн 62 коп., а всього разом стягнуто - 25464 грн 69 коп.

Стягнуто з Державного підприємства ,,Центр державного земельного кадастру" (ЄДРПОУ 21616582) на користь держави 487 грн 20 коп. судового збору.

Відповідач в особі генерального директора Державного підприємства ,,Центр державного земельного кадастру" - ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України - пропущено строк апеляційного оскарження.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт подав до суду Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.33-35). Зазначає, що строк пропущено, оскільки кошти на рахунках відповідача арештовано на підставі відповідних постанов як боржника, що унеможливило сплату ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Вважає, що апелянт фізично був позбавлений можливості додати до апеляційної скарги на заочне рішення суду платіжне доручення, завірене банківською печаткою, відтак, був позбавлений можливості звернутись до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення у встановлений законом строк.

Просять задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення у справі, оскільки у випадку відмови у задоволенні заяви буде обмежено конституційне право оскарження рішення суду в апеляційному порядку, гарантоване Конституцією.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави, вказані апелянтом, не є поважними з наступних причин.

Приписами ст. 55 Конституції України визначено, що кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч. 1 ст. 6).

Однак, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Аналіз матеріалів справи та доводи апеляційної скарги останнього свідчать про зловживання відповідачем його процесуальними правами та обов'язками як сторони в справі з огляду на наступне.

Заочне рішення, що оскаржується, в справі ухвалено 21 березня 2016 року (а.с. 49-51, т. 1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 200, т. 1).

Згідно супровідного листа копію ухвали про перегляду заочного рішення направлено на адресу відповідача ще 31.05.2017 (а.с. 201, т. 1).

Про встановлені процесуальним законом строки апеляційного оскарження апелянту було відомо, що вбачається з апеляційної скарги (абз. 5 а.с. 33 - зворот, т. 2).

Відповідач був обізнаний, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2017 року заяву останнього про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, що не заперечується апелянтом. Відтак, відповідач (апелянт) мав можливість знайомитись з матеріалами справи, робити з них копії, отримувати інформацію про рух справи, отримувати та оскаржувати рішення суду, в даному випадку і заочне рішення у справі.

Приписами ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Однак, формально посилаючись на тяжке фінансове становище, відповідач у відповідності до норм ст. 12 ЦК України (вільно, на власний розсуд) не скористався визначеним ст. 292 ЦПК правом апеляційного оскарження у строки, встановлені ст. 294 ЦПК України, не подав до суду клопотання щодо відстрочення, чи розстрочення судових витрат, чи зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати в зв'язку з складним фінансовим становищем.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для наведення інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Якщо заяву щодо поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 294, 295 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу генерального директора Державного підприємства ,,Центр державного земельного кадастру" - ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства ,,Центр державного земельного кадастру" про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання клопотання з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку неподання клопотання про поновлення строку або визнання вказаних причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяА.Ю. Малєєв