Постанова № 70063844, 07.11.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12444/17

Провадження № 2-адр/344/12/17

Додаткова постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 25.10.2017 року адміністративний позов задоволено.

31.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки при постановленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 25.10.2017 року адміністративний позов задоволено, визнано дії ГУ ПФУ Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у перерахунку з часу її призначення із врахуванням всіх складових грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, з яких справлялися страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, протиправними; зобов'язано ГУ ПФУ Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з часу її призначення із врахуванням всіх складових грошового забезпечення за останні 24 календарні місяці служби перед звільненням, з яких справлялися страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а саме: одноразову премію у 2013 році в розмірі 866 грн. 02 коп., за 2014-2015 роки: індексацію в розмірі 3604 грн. 69 коп., матеріальну допомогу в розмірі 27464 грн. 09 коп., одноразову премію в розмірі 1042 грн. 75 коп. та одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 124481грн. 18коп., на загальну суму 157458грн. 73 коп. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії; визнано бездіяльність ГУ ПФУ в Івано-Франківській області про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року у зв’язку із прийняттям Закону України «Про національну поліцію» та нормативно – правових актів, які регулюють грошове забезпечення поліцейських, протиправною; зобов'язано ГУ ПФУ в Івано-Франківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до ЗУ «Про національну поліцію» та нормативно – правових актів, які регулюють грошове забезпечення поліцейських, за нормами чинними станом на 01.01.2016 року відповідно до поданої від 30.06.2017 року за № 3094/108/05/8-17 Довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області та виплатити різницю між фактично триманою та належною до сплати ними пенсії.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З позовної заяви позивача вбачається вимога про стягнення з відповідача ГУ ПФУ в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань у користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, але стосовно цієї вимоги судом не ухвалено рішення.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та ухвалити додаткову постанову по справі щодо позовних вимог, з приводу яких не ухвалено судом рішення.

Керуючись ст.ст. 94,160, 163, 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Татарінова О.А.