Ухвала суду № 70063653, 07.11.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/97/16-ц

38

2/339/5/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт, складений їхньою матір'ю ОСОБА_6 22 жовтня 1998року, згідно з яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_7 - недійсним, з тих підстав, що підпис, вчинений від імені спадкодавця на заповіті, їй не належить, а отже, вона такий правочин не вчиняла;

27 квітня 2017року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить усунути від права на спадкування належного ОСОБА_6 майна після її смерті, спадкоємця за законом ОСОБА_7.

03 листопада 2017 року представником позивача – ОСОБА_1 подано клопотання про призначення додаткової судової криміналістичної (почеркознавчої) експертизи. Мотивуючи тим, що ні в суду, ні в учасників процесу не має можливості відшукати більше зразки підписів померлого ОСОБА_7, тому доречним видається призначити дане експертне дослідження спеціаліста, яким проводилось первинне дослідження (спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз). Також просить розгляд даного клопотання проводити без їхньої участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з’явилися хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися судом.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи почерку і підписів від 31 березня 2015року № 4798 підпис від імені ОСОБА_6, розташований в лінійці після слова «Підпис» двох примірників заповіту ОСОБА_6 від 22 жовтня 1998року, посвідченого секретарем виконкому Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_8, та в графі «Розписка про одержання нотаріально оформленого документа» на арк. 22 під реєстраційним № 32 журналу для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області на 1996 рік, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою. Встановити ким – ОСОБА_7 чи іншою особою – виконані ці підписи, не виявилось можливим.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають доказове значення по справі, і потребують спеціальних знань в галузі науки суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 150, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення додаткової почеркознавчої експертизи – задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Міжрічанська сільська рада, нотаріус Долинської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним додаткову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені особи в документі: заповіті ОСОБА_6, 27.05.1926року народження від 22.10.1998року, посвідченому секретарем Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області та рукописний підпис в журналі реєстрації заповітів Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області іншою особою - ОСОБА_7?

- Чи виконано підпис від імені особи в документі: заповіті ОСОБА_6, 27.05.1926року народження від 22.10.1998року, посвідченому секретарем Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області та рукописний підпис в журналі реєстрації заповітів Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області іншою особою навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕпопередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію ухвали направити до Львівського НДІСЕ.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи;

- оригінал заповіту ОСОБА_6 від 22.10.1998 року;

- книгу реєстрації заповітів Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області за 1998 рік знаходиться в Міжрічанській сільській раді і на вимогу експерта буде пред’явлена для проведення експертизи;

- вільні взірці підпису померлого ОСОБА_7: виконані у військовому квитку, виданому на його ім"я в 1983 році; сертифікаті на право приватної власності на землю, виданому на ім’я Галик ОСОБА_9; трудовій книжці, виданій 02.09.1981року на ім’я ОСОБА_7; акті від 17.04.2002року про встановлення лічильника; акті про продажу худоби, укладеному з ОСОБА_10 07.09.1992року;

- оригінал заяви на утримання паспорта громадянина України, що містить підпис ОСОБА_7, 17 квітня 1964року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, (т.2, а.с. 187-188).;

- заява доручення ОСОБА_7 від 2010року;

- заява ОСОБА_7 від 2010р. про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання;

- заява ОСОБА_7 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 02.07.2007року.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк