Ухвала суду № 70063460, 02.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5578/17 Справа № 175/1015/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шабанова А.М. Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Каратаєвої Л.О.,

за участі секретаря Григор»євої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро", Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року по справі за скаргою представника фермерського господарства "Річ Філд" Танцури Максима Ігоровича на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року ФГ «Річ Філд» звернувся із скаргою до суду, в обґрунтування зазначив те, що 19 квітня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у справі № 175/1015/17-ц у складі судді Новік Л. М., якою постановлено: заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити, накласти заборону будь-яким особам, окрім ТОВ "Стіл Aгpo" або уповноважених ТОВ "Стіл Aгpo" вчиняти будь-які дії щодо обробляння наступних земельних ділянок: загальною площею 2,19 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно державного акта НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2; загальною площею 3,7929 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно державного акта НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4; загальною площею 7,5501 га, що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно державного акта НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_6 згідно державного акта НОМЕР_7, кадастровий номер НОМЕР_8; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_7 згідно державного акта НОМЕР_9 кадастровий номер НОМЕР_10; загальною площею 3,79 га, що належить на праві власності ОСОБА_8 згідно державного акта НОМЕР_11, кадастровий номер НОМЕР_12; загальною площею 3,95 га, що належить на праві власності ОСОБА_9 згідно державного акта НОМЕР_13 кадастровий номер НОМЕР_14; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_10 згідно державного акта НОМЕР_15, кадастровий номер НОМЕР_16, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради за межами населеного пункту с. Волоське.

Копію ухвали направити для відому ТОВ «Стіл Агро» ЄДРПОУ 34229094, для виконання Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області (вул.Теплична, №2, сел.Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області) доРеєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області та до Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області. Копію ухвали направити негайно після її виконання ФГ «Річ Філд».

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

25 квітня 2017 року державним виконавцем Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганною Ігорівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/1015/17-ц щодо накладення заборони особам, окрім TOB "Стіл Aгpo" або уповноважених TOB "Стіл Aгpo" вчиняти будь-які дії щодо обробляння вищевказаних земельних ділянок.

Заявник вважає, що ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1015/17-ц повинна була бути повернутою без виконання, проте в порушення вимог ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 квітня 2017 року з виконання вказаної ухвали суду, ця постанова є незаконною та необґрунтованою, порушує права заявника, оскільки прийнята безпідставно, з порушенням норм матеріального права.

У зв'язку з вищевикладеним скаржник просив суд визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г.І., від 25 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1015/17-ц про забезпечення позову, виконавче провадження №53833895.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року Скаргу представника ФГ «Річ Філд» Танцури М.І., на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - задоволено.

Визнано дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Г.І., від 25 квітня 2017 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1015/17-ц про забезпечення позову, виконавче провадження №53833895.

В апеляційних скаргах ТОВ "Стіл Агро", Дніпровський ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області, просять скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про залишення без задоволення скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги необхідно задовольнити частково, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у провадженні державного виконавця перебувало виконавче провадження № 53833895 по виконанню ухвали суду від 19 квітня 2017 року №175/1015/17-ц.

25 квітня 2017 року державним виконавцем Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Циганенко Ганною Ігорівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/1015/17-ц щодо накладення заборони особам, окрім TOB "Стіл Aгpo" або уповноважених TOB "Стіл Aгpo" вчиняти будь-які дії щодо обробляння наступних земельних ділянок: загальною площею 2,19 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно державного акта НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2; загальною площею 3,7929 га, що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно державного акта НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4; загальною площею 7,5501 га, що належить на праві власності ОСОБА_5 згідно державного акта НОМЕР_5, кадастровий номер НОМЕР_6; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_6 згідно державного акта НОМЕР_7, кадастровий номер НОМЕР_8; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_7 згідно державного акта НОМЕР_9 кадастровий номер НОМЕР_10; загальною площею 3,79 га, що належить на праві власності ОСОБА_8 ОСОБА_12 згідно державного акта НОМЕР_11, кадастровий номер НОМЕР_12; загальною площею 3,95 га, що належить на праві власності ОСОБА_9 згідно державного акта НОМЕР_13 кадастровий номер НОМЕР_14; загальною площею 3,92 га, що належить на праві власності ОСОБА_10 згідно державного акта НОМЕР_15, кадастровий номер НОМЕР_16, що розташовані на території Новоолександрівської сільської ради за межами населеного пункту с. Волоське.

За правилами статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 384 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку дії державного виконавця, та постанова щодо відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/1015/17-ц не відповідають вимогам що пред'являються до виконавчого документу, передбаченим ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: ім'я та по батькові особи - судді, яка його видала; повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З даним висновком , колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 року заборонено будь - яким особам окрім ТОВ «Стіл Агро» або уповноважених ТОВ «Стіл Агро» вчиняти будь - які дії щодо оброблення спірних земельних ділянок.

У зв'язку з цим вважаємо, що у виконавчому документі не має бути зазначено індетифікаційного коду боржника, оскільки боржника не персоніфіковано, а ухвала стосується не визначеного кола осіб.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції, ухвалу від19 червня 2017 року постановлено з порушенням норм права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 387 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Агро", Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: