Постанова № 70063357, 20.10.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/4636/17

Провадження № 2-а/206/129/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 жовтня 2017 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Мороза К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності органу Пенсійного фонду України щодо неперерахунку у десятиденний строк пенсії пенсіонеру ОВС та зобов'язання цього органу перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ

05.09.2017 заявник звернулася до суду із позовом до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності органу ПФУ щодо неперерахунку у десятиденний строк пенсії пенсіонеру ОВС та зобов'язання цього органу перерахувати пенсію.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що вона є пенсіонером і ветераном внутрішніх справ з 2005 року. На пенсію позивач пішла з посади старшого міліціонера-конвоїра Окремої конвойної роти Дніпропетровського міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, маючи спеціальне звання - старший прапорщик міліції. Відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» їй була нарахована пенсія за 33 роки вислуги в розмірі 90 % грошового забезпечення, що береться для розрахунку пенсії. Позивач зазначає, що вона, як колишній працівник міліції, та пенсіонер органів внутрішніх справ, має право на здійснення перерахунку розміру пенсії на підставі постанови КМУ № 988 від 11.11.2015. Так, 29.03.2017 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області отримало лист Пенсійного фонду України № 9493/02-23 від 28.03.2017 щодо підготовки та надання ліквідаційним комісіям списків осіб, які мають право на перерахунок пенсій. Після чого, зазначені списки були скеровані до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області, в тому числі, і на позивача. В зв'язку із чим, Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Дніпропетровській області було підготовлено довідку НОМЕР_1 від 15.05.2017 та направлено на адресу відповідача для перерахунку пенсії позивача. Так, 25.05.2017 відповідач отримав зазначену вище довідку, втім у перерахунку пенсії позивачеві було відмовлено. Після чого, позивач неодноразово зверталася до відповідача з заявами про припинення порушення, та вимагала здійснити перерахунок пенсії з урахуванням змін, передбачених постановою КМУ № 988 від 11.11.2015. Однак, в своїх відповідях, відповідач обґрунтував свою відмову відсутністю коштів в державному бюджеті для проведення перерахунку. В зв'язку із чим, вважала дії відповідача протиправними. Крім того, позивач зазначила, що згідно довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області НОМЕР_1 від 15.05.2017, яку 22.05.2017 було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії позивача, розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії становить 5988,35 грн., та складається з посадового окладу, окладу за званням, надбавку за стаж служби та премії. Однак, в розрахунок грошового забезпечення для перерахунку пенсії не включено щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 47 % від посадового окладу, окладу за спеціальне звання, відсоткової надбавки за вислугу років та премію в розмірі 29 % від посадового окладу, окладу за спеціальне звання, відсоткової надбавки за вислугу років та надбавки за особливі умови. Всі зазначені вище складові грошового забезпечення станом на 01.01.2016 виплачувались на підставі наказу МВС України від 31.12.2007 № 499, який був чинним до 31.10.2016. В зв'язку із чим, позивач для перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення направила на адресу відповідача заяву з переліченими у ній законодавчими документами, на підставі яких в розрахунок грошового забезпечення для перерахунку пенсії мали бути включені щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії. Таким чином, позивач вважала, що розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії відповідач зобов'язаний перерахувати як із складових, зазначених в довідці Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області так і складових, зазначених в заяві позивача. На підставі вищевикладеного, позивач просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась в не проведенні перерахунку пенсії; зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з 01.01.2016 із основних та додаткових видів грошового забезпечення; виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 без обмеження строком і граничної суми та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Позивач надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення згідно змісту яких зазначив, що перерахунок пенсії та їх виплата позивачу у перерахованому розмірі буде забезпечена після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України. Щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок за виконання особливо важливих завдань у розмірі 47 % та премій у розмірі 29 %, відповідач зазначив, що органи ПФУ не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії, а здійснюють її нарахування на підставі наданих їм іншим органами довідок про розмір грошового забезпечення і розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення, зазначених у таких довідках. Так, у довідці Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області НОМЕР_1 від 15.05.2017, яку надано для перерахунку пенсії ОСОБА_1, розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії зазначений у відповідності до постанови КМУ № 988 від 11.11.2015.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 01.03.2005 є пенсіонером органів внутрішніх справ, звання - прапорщик міліції, пенсію призначено за вислугу років, відповідно до посвідчення НОМЕР_1 (а.с.11).

14.02.2017 позивач звернулась до відповідача із заявою про надання інформації щодо останнього перерахунку пенсії, а також про види грошового забезпечення і у яких розмірах приймались при первісному та останньому перерахунку пенсії позивачу (а.с.12).

Згідно відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області № 4598/03/31 від 21.02.2017 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення НОМЕР_1, виданої ГУ МВС України в Дніпропетровській області, позивачу проведено перерахунок пенсії з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадового окладу; окладу за спеціальним званням; 40 % надбавку за вислугу років; 47 % надбавки за виконання особливо важливих завдань; 29 % премії. З урахуванням постанов КМУ № 45 від 13.02.2008, № 355 від 23.04.2012 загальний розмір пенсії складає - 2496,13 грн. (а.с.13-16).

Після чого, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на повторний запит ОСОБА_1 повідомлено (лист № 15083/03/31 від 02.06.2017), що відповідно до постанов КМУ № 45 від 13.02.2008, № 393 від 17.07.1992 списки осіб, які підлягають перерахунку відповідно до постанови КМУ № 988 від 11.11.2015 були надіслані до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Дніпропетровській області. В довідку НОМЕР_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу, яка була надана ліквідаційною комісією ГУ МВС України у Дніпропетровській області, включені наступні види грошового зобов'язання: посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; 50% надбавки за стаж служби, премія. Крім того, повідомлено, що перерахунок пенсії буде здійснено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с.20).

23.06.2017 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області своїм листом № 17424/03/31 повідомило позивачу, що перерахунок пенсії буде здійснено після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України (а.с.24).

Тією ж датою, відповідь № 17400/03/31, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повідомив на адресу позивача, що у разі незгоди, рішення Пенсійного фонду остання може оскаржити в органах вищого рівня або у судовому порядку (а.с.28).

04.09.2017 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області своїм листом № К 1287-17 від 04.09.2017 зазначив позивачу, що питання визначення складових грошового забезпечення зазначених у довідці НОМЕР_1 від 15.05.2017 належить ліквідаційній комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.62).

Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 4 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, в тому числі, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з, військової служби, та деяких інших осіб», перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

На сьогодні, такими нормативними актами є Постанова Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України», наказ Міністерства внутрішніх справ України № 138 від 17.02.2017 «Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських».

Відповідно, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Схеми посадових окладів осіб рядового і начальницького складу у розмірах згідно з додатками 9-23, схеми окладів за військовим (спеціальним) званням військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у розмірах згідно з додатком 24, додаткові види грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у розмірах згідно з додатками 25-28, 33 затверджені постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 № 1294.

Закон України «Про Національну поліцію» набрав чинності з 07.11.2015, у тому числі пункт 6 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень.

До приведення законодавства України у відповідність із Законом України «Про національну поліцію» акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до статті 102 Закону України «Про національну поліцію» пенсійне забезпечення поліцейських здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

З урахуванням вищенаведених норм, суд приходить до висновку, що в розумінні вказаних вимог позивач, як колишній працівник міліції та пенсіонер органів внутрішніх справ, має право на здійснення перерахунку розміру пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988, що також не заперечував відповідач у своїх письмових запереченнях, зазначивши, що у довідці Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області НОМЕР_1 від 15.05.2017, яку надано для перерахунку пенсії ОСОБА_1, розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії зазначений у відповідності до постанови КМУ № 988 від 11.11.2015, однак, перерахунок пенсії та її виплата у перерахованому розмірі буде забезпечена після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України.

Постановою Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції від 11.11.2015 № 988 установлено, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення та затверджено схему окладів за спеціальним званням поліцейських у розмірах згідно з додатком 1; схеми посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3-10.

Додатком 1 до Постанови № 988 визначено посадові оклади поліцейських за спеціальними званнями.

28.12.2015 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей, яким внесено зміни:

- до статті 43 заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсій Розділу V Обчислення пенсій Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно яких стаття доповнена частиною 18 наступного змісту: У разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку;

- до статті 63 Перерахунок раніше призначених пенсій, доповнивши її частиною третьою наступного змісту: Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських;

- до пункт 15 розділу Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про національну поліцію», доповнивши його абзацом другим такого змісту: За колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

З 01.01.2016 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення», яким статтю 51 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» доповнено частиною третьою такого змісту: Перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, зокрема, пунктом 1 визначено, що перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Пунктом 2 даного порядку встановлено, що на підставі зазначеного в пункті 1 цього Порядку рішення Кабінету Міністрів України Міноборони, МВС, Мінінфраструктури, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, ДПС, Управління державної охорони, Адміністрація Держспецзв'язку, Адміністрація Держприкордонслужби, ДПтС, ДСНС (далі - державні органи) повідомляють у п'ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям.

Пенсійний фонд України повідомляє у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від державних органів своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки).

Головні управління Пенсійного фонду України складають у десятиденний строк з моменту надходження зазначеної інформації списки за формою згідно із додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Згідно п. 3 Порядку визначено, що на підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно із додатком 2 (далі - довідка) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

При цьому, за загальним правилом такі довідки видаються державним органом, з якого були звільнені із служби.

У разі ліквідації таких органів, установ, організацій чи підприємств довідки видаються правонаступниками, а у разі їх відсутності або перейменування (відсутності) посад - у порядку, встановленому Мінсоцполітики.

З системного аналізу наведених норм права, суд приходить до висновку, що з 01.01.2016 дійсно об'єктивно змінився розмір грошового забезпечення, у зв'язку із чим призначена пенсія підлягала невідкладному перерахунку.

В зв'язку із чим, Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку від 15.05.2017 НОМЕР_1, для перерахунку пенсії позивача, але відповідачем не було здійснено відповідних дій направлених на перерахунок пенсії.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

З огляду на викладене, суд вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тобто відповідачем, було допущено протиправну бездіяльність щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу (з підстав, що відповідне перерахування пенсії та її виплата буде здійснена лише після виділення додаткових коштів з Державного бюджету), оскільки державні органи не вправі посилатись на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобов'язань і виправдання своєї бездіяльності, що узгоджується з практикою Європейського суду с прав людини (рішення «Кечко проти України», «Сук проти України»).

В свою чергу, суд також зазначає, що правовідносини, що виникають в процесі реалізації права на отримання матеріальної допомоги засновані на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державі посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах. Як свідчить позиція Суду ЄС у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office) принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов'язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов'язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. Така дія зазначеного принципу пов'язана з іншим принципом - відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов'язань для запобігання відповідальності. При цьому, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію, в даному випадку це надання матеріальної допомоги, така держава чи орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки, зокрема, щодо фізичних осіб без завчасного повідомлення про зміни в такій політиці чи поведінці, оскільки схвалення такої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у фізичних осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.

Щодо виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії без обмежень граничного розміру пенсії, то суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги, оскільки ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з, військової служби, та деяких інших осіб», який набрав чинності 01.01.2017 передбачено, що максимальний розмір пенсії не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, що втратили працездатність. Тимчасово, по 31.12.2017, максимальний розмір пенсії не може перевищувати 10740, 00грн., тож нормами даної статті чітко вказані граничні розміри пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Щодо вимоги позивача про включення в довідку від 15.05.2017 НОМЕР_1 ще двох складових грошового забезпечення, а відтак здійснення перерахунку пенсії з урахуванням 47 % надбавки за виконання особливо важливих завдань та 29 % премії, суд вважає вимогу позивача такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині відповідач діяв у межах своїх повноважень.

При цьому, суд звертає увагу, що на Пенсійний фонд України покладені функції лише з призначення і виплати пенсії, а функції розрахунку вислуги років, визначення розміру грошового забезпечення чи окремих його складових для обчислення пенсії, належить до компетенції уповноваженого органу того міністерства або відомства, звідки особу було звільнено.

Відмовляючи позивачеві у встановленні контролю за виконанням рішення суду, суд керується ст. 267 КАС України, яка надає суду право (а не обов'язок) встановити контроль за виконанням рішення суду, а тому враховуючи особливості покладення обов'язків згідно цього рішення, суд вважає, що зазначена вимога позивача є передчасною, а у випадку невиконання рішення відповідачем в подальшому по цій справі, позивач не позбавлений права на звернення до суду для контролю за виконанням рішення в порядку ст. 181 КАС України.

Враховуючи, що позовна заява задоволена частково, стороні на користь якої ухвалено рішення, та яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати слід розподілити відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 94 КАС України, відповідно до задоволених вимог (640/2=320).

На підставі Конституції України, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України» від 09.03.2006 № 268, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 12, 14, 70, 71, 94, 99, 159 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно довідки НОМЕР_1 від 15.05.2017 з 01.01.2016.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 320, 00 гривень.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя К.С. Маштак