Ухвала суду № 70062668, 07.11.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5518/15-ц

Провадження № 2/0182/1338/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

У судовому засіданні 20.09.2017 року, на якому були присутні сторони, представники сторін, було оголошено перерву до 07.11.2017 року на 14-10 год., про що особи, які беруть участь у справі були повідомлені, та про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про розгляд справи (а.с.153 том2).

Від відповідача ОСОБА_3 02.11.2017 року до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 09.11.2017 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи той факт, що її постійним місцем проживання є АДРЕСА_1 (Амур-Нижньодніпровський район). Проведення відеоконференції просила доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровськ.

Так як суддя перебувала на лікарняному з 01.11.2017 року по 06.11.2017 року включно, заява розглянута 07.11.2017 року.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно ч.2 ст.158-1 ЦПК України, таке клопотання може бути подане не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Заяву подано менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, що суперечить положенням ч.2 ст.158-1 ЦПК України. Справу було призначено до розгляду на 07.11.2017 року на 14-10 год., а не як помилково зазначає ОСОБА_3 на 09.11.2017 року на 14-00 год., у судовому засіданні ще 20.09.2017 року, в якому була присутня відповідач ОСОБА_3 та знала про дату розгляду справи, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.168,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.