Ухвала суду № 70062414, 03.11.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4028/17

Провадження № 1-кп/0203/455/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2017 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Смольнякова О.О.

при секретаріСердягіній О.Ю.

за участю прокурора Сакоренко І.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016040000000652 від 29.07.2017 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, пр..ОСОБА_3, 167/134, фактично мешкає за адресою: м. Дніпро, вул.. Шолохова, 39А/18, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наказом начальника Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 81-к від 12.10.2012 року, ОСОБА_2 призначено на посаду заступника начальника головного інженера Управління капітального будівництва облдержадміністрації та присвоєно 9 ранг державного службовця.

Відповідно до договору № 06/04 від 29.04.2013 р., укладеному між замовником - Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі Управління), в особі начальника управління ОСОБА_4 та генпідрядником ТОВ «Майстер Буд», код ЄДРПОУ 30627944, в особі директора ОСОБА_5, замовник зобовязувався оплатити відповідно до договірної ціни, а генпідрядник виконати будівельні роботи з будівництва пішохідного переходу закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною просп..Газети «Правда» в м. Дніпропетровську, перша черга. Договірну ціну визначено в сумі 12516618,30 гривень. Згідно затверджених між замовником і підрядником актів приймання виконаних будівельних робіт, вартість виконаних робіт з будівництва вказаного обєкту за 2013-2014 роки складає 9888249,25 гривень, з урахуванням загальної вартості придбаного та змонтованого виконавцем робіт обладнання.

Наприкінці грудня 2013 року, точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, виконуючи відповідно до своїх функціональних обовязків організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції, та будучи, таким чином службовою особою, займаючи посаду головного інженера-заступника начальника Управління та, за відсутності на робочому місці начальника Управління ОСОБА_4, відповідно до положення про Управління, тимчасово виконуючи обовязки начальника Управління, відповідно до п.9.1 Положення про Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації уповноваженим здійснювати керівництво Управлінням та особою, що несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, відповідно до п.9.10 уповноваженою особою на те, щоб представляти інтереси Управління у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами облдержадміністрації, підприємствами, установами та організаціями, відповідно до п.9.12 уповноваженою особою на те, щоб розпоряджатись коштами у межах затвердженого головою облдержадміністрації кошторису Управління підписувати акти КБ-3, організовувати та контролювати роботу працівників управління, підписання від імені УКБ Дніпропетровської ОДА офіційних документів, знаходячись у робочий час на своєму робочому місці у Управлінні капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на вул. Комсомольська (зараз - Старокозацька), буд. 56 на 4 поверсі, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, не забезпечив контроль роботи підлеглих йому працівників, зокрема ОСОБА_6, та не здійснив належну перевірку наданої йому на підпис Довідки форми КБ-3 за грудень 2013 року стосовно обсягу виконаних робіт Генпідрядником ТОВ «Майстер-Буд» по першій черзі будівництва обєкту пішохідного переходу закритого типу із проїзною частиною по проспекту Газти «Правда» в районі проспекту Воронцовський в м. Дніпропетровську, до якого невстановленими слідством особами були внесені завідомо неправдиві дані щодо фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, а саме фактично невиконані роботи з монтажу вітражів площею 57,675 м?, монтажу ескалатора ЕТ-5М, монтаж вітражів площею 95 м?, улаштування каркасів під облицювання композитними панелями площею 87,1 м?, облицювання торця композитним алюмінієм площею 87,1м?, улаштування каркасів під облицювання композитними панелями площею 88,56 м?, облицювання торця композитними панелями площею 88,56 м? на загальну суму 645824,30 гривень, що більш ніж у двісті пятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є, таким чином, тяжкими наслідками у розумінні п. 4 примітки до ст. 364 КК України.

У результаті підписання ОСОБА_2 Довідки форми КБ-3 за грудень 2013 року стосовно обсягу виконаних робіт Генпідрядником ТОВ «Майстер-Буд» по першій черзі будівництва обєкту пішохідного переходу закритого типу із проїзною частиною по проспекту Газети «Правда» в районі проспекту Воронцовський в м. Дніпропетровську, зазначена довідка форми КБ-3 та акти виконаних робіт набули статусу офіційних документів та були направлені до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з метою перерахування бюджетних грошових коштів Генпідряднику, розпорядником яких є Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за фактично невиконані будівельні роботи на банківські рахунки ТОВ «Майстер Буд».

У подальшому частина вказаних грошових коштів у сумі 645824,30 гривень Держказначейством на рахунки ТОВ «Майстер Буд» перераховані не були із причин, що не залежали від волі і дій ОСОБА_2

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ст..48 КК України, яке вмотивовано тим, що інкримінований його підзахисному злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_7 під час досудового розслідування надав правдиві свідчення, чим сприяв розкриттю злочину і встановленню органом досудового розслідування невідомих обставин справи, визнав свою провину та щиро розкаявся в скоєному. Відповідно до Наказу № 54-к від 27.10.2014 року начальника Управління, ОСОБА_2 було звільнено з посади заступника начальника головного інженера Управління з 27.10.2014 року за власним бажанням. Як вбачається з Декларації про готовність до експлуатації обєкта від 21.12.2015 року, обєкт будівництва «Пішохідний перехід закритого типу в різних рівнях із проїзною частиною проспект «Газети «Правда» в м. Дніпропетровську» закінчений будівництвом та введений до експлуатації ще в грудні 2015 року. Окрім того, відповідно до акту № 06-21/06 від 01.07.2016 року позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління за період з 01.04.2012 року по 31.03.2016 року, при будівництві вищезазначеного пішохідного переходу були виявлені окремі порушення по завищенню вартості робіт лише за 2015 рік, які були відшкодовані у повному обсязі.

Захисник також вказує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вперше скоїв ненавмисний злочин, шкода відшкодовано у повному обсязі, внаслідок чого скоєне ним ненавмисне діяння втратило суспільну небезпечність. Крім того, ОСОБА_2 звільнений з держслужби, що унеможливлює скоєння ним інших аналогічних злочинів, з моменту скоєння злочину пройшло близько 4 років і він за цей час не скоїв інших правопорушень, позитивно характеризується, і як особа перестав бути суспільно небезпечним.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого злочину, підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставіст. 48 КК України.

Вислухавши захисника, обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що клопотання є обґрунтованим та дійсно є підстави для закриття кримінального провадження на підставіст. 48 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Відповідно дост. 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідноч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другоюст.284 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2ст.367 КК України, як службова недбалість, яка виразилася у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Згідно положень ч.3ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_2 злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Відповідно до роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України доведена повністю, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну ним шкоду,протягом усього досудового розслідування жодних перешкод до встановлення істини у справі не чинив. Крім того, ОСОБА_2 звільнений з держслужби, що унеможливлює скоєння ним інших аналогічних злочинів, з моменту скоєння злочину пройшло близько 4 років та за цей час останнім не скоїв інших правопорушень, позитивно характеризується.

Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним та переоцінивши у зв'язку зі вчиненим злочином свої життєві цінності, на теперішній час дає правильну й об'єктивну оцінку своїй поведінці щодо вчиненого злочину, тому суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 367 КК Україниу звязку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрити за нереабілітуючої підстави.

Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст..ст.284, 285, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 367 КК України, на підставіст. 48 КК України, у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :