Ухвала суду № 70062299, 02.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7192/17

Провадження № 2/202/3146/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Меркурій Партнерс», треті особи ОСОБА_4, ДП «Сетам», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Меркурій Партнерс», треті особи ОСОБА_4, ДП « Сетам».

В поданій суду позовній заяві позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає, що на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 1040577 грн. було видано виконавчий лист №200/11746/15-ц від 16.02.2016 року. За відкритим виконавчим провадженням Державним підприємством «Сетам» з електронних торгів 04 липня 2017 року була продана земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Протавчанський,2. Просилив суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Індустріального ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо продажу земельної ділянки по пров. Протавчанському,2 у м. Дніпропетровську з порушенням визначеної черговості звернення стягнення на майно боржника неправомірними.

Зазначена позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не визначено предмет позову та ціна позову і не оплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до Закону позивач повинен оплатити судовий збір за вимогу вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вищевказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн. 00 коп.

Крім того позивачем крім позовної заяви до суду не надано жодного письмового доказу.

Тому вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «Меркурій Партнерс», треті особи ОСОБА_4, ДП « Сетам» - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали, однак не пізніше 16 листопада 2017 року включно.

Пояснити позивачу що в разі не усунення ним недоліків до вищезазначеної дати, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя Л.П. Слюсар