Ухвала суду № 70061790, 06.11.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5695/14-ц

Провадження № 6/175/327/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №175/5695/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2017 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково. 25 вересня 2017 року в частині позовних вимог, щодо допущення до негайного виконання позовних вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць, було видано позивачу виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 25.09.2017 року та виписати виконавчий лист на ДП «НЕК Укренерго». Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в виконавчих листах за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у виконавчому листі №175/5695/14 від 25.09.2017 року, щодо допущення до негайного виконання позовних вимог в частині поновлення на роботі, зазначивши вірно боржника - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго». Оскільки відповідачем по справі є Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», який і є виконавцем рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 369 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №175/5695/14 від 25.09.2017 року, щодо допущення до негайного виконання позовних вимог в частині поновлення на роботі, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди.

У виконавчому листі зазначити вірно боржника - «Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.М Новік