
Справа № 200/18913/17
Провадження № 3/200/4014/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДФС України ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Клініка Доктора Куликовича», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1Д,, являючись головним бухгалтером ПП «Клініка Доктора Куликовича», вчинила правопорушення несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату .емельного податку по строку 30.07.2017р.. що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено З 1 .07.2017р. плат дор\ ч № 269. 1908 на суму 4200 грн. та 3600 грн.. 01.08.2017 р. плат доруч № 1909 на суму -S95.74 грн. відповідно, чим порушено вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16. п. 287.3 ст. 287 Кодексу, що підтверджено актом перевірки № 18679/04-36-12-25/20263782 від 26.10.2017р.. відповідальність передбачена ст. 126 Кодексу та ч.І ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №24/04-36-12-25/20263782 від 27.10.2017 р.
Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст.163-2ч. 1,33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.9,33,40-1,163-2ч. 1КУпАПта ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 320 грн. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунок отримувача 31116106700004, КБКД 21081100, ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО банку 805012).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Е.В. Женеску
Судове рішення № 70061440, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/18913/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: