Ухвала суду № 70060716, 10.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ справа № 800/283/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Швеця В.В.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

Мойсюка М.І.,

Черпака Ю.К.,

при секретарі Борілло Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_5,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_8 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Указу Президента України від 13 квітня 2016 року №142/2016 «Про скасування рішення голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області»,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_7 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

В обґрунтування підстав звернення до суду та залучення до участі у справі ОСОБА_7 вказує на той факт, що предметом розгляду даної справи є Указ Президента України від 13 квітня 2016 року №142/2016, яким скасовано розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12 жовтня 2012 року 470-р «Про зарахування земельної ділянки в межах території Ленінської сільської ради до земель запасу державної власності» оскільки суперечить Конституції та законам України, зокрема, статтям 14 та 19 Конституції України, статтям 3,6, 7, 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», статтям 17, 19, 122 Земельного кодексу України. Враховуючи те, що на даний час вона є єдиним законним власником земельних часток (паїв), загальною площею 1763,69 га, в межах території Ленінської сільської ради, то, відповідно, рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_7, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Швець

Судді А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

М.І. Мойсюк

Ю.К. Черпак