Ухвала суду № 70060645, 01.11.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року К/800/27814/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю:

представника Генеральної прокуратури України Чубенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області за участі Генеральної прокуратури України про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року (К/800/33249/14) за результатами вивчення часткового відновленого втраченого провадження та з огляду на недостатність зібраних матеріалів провадження за касаційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року закрито.

Постановою Верховного Суду України від 18 липня 2017 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року скасовано та передано до суду касаційної інстанції для подальшого провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олендера І.Я. від 23 серпня 2017 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, а ухвалою від 3 жовтня 2017 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні .

30 жовтня 2017 року до початку розгляду справи по суті представником позивача - адвокатом Парчевським В.Ю. на адресу Вищого адміністративного суду України подано клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з неможливістю адвоката прийняти участь у судовому засіданні 1 листопада 2017 року з огляду на наявність призначеної справи, в якій він є представником сторони, у іншому суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» про зупинення провадження у справі № 812/354/14 (К/800/27814/17) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

Л.І. Бившева

В.П. Юрченко

Повний текст виготовлено 06.11.2017 року.